社区专页是为用户讨论编辑相关话题设立的。用户也可以在对应页面、用户的讨论页讨论。在发言后请记得添加~~~~签名。
请了解,Minecraft Wiki在共识系统上运作而不是投票决定,清楚地阐述自己的理由比简单地支持争论的一方更有效。
Minecraft Wiki不是客户服务中心!游戏问题请移步Minecraft帮助中心或者玩家游戏社区。
所有在该页面上发表的无关话题都将被存档至无意义话题处。
语言
- 快捷方式
- MCW:CP
- MCW:PORTAL
- MCW:社区
- 最新Wiki新闻
- 2023年8月31日 - 中文Minecraft Wiki确定将迁移至Weird Gloop(议题原文)。
- 2023年7月4日 - 英文Minecraft Wiki公开发布了关于Minecraft Wiki是否要从Fandom迁移至别的站点的讨论(链接)。
- 2023年6月1日 - 新的巡查员Siiftun1857上任。
- 2023年5月4日 - 中文Minecraft Wiki使用的MediaWiki版本已升级至1.39。
- 2023年1月31日 - 新的管理员Anterdc99上任。
| # | 话题 | 发言条数 | 参与人数 | 发起者 | 最后发言者 | 最后发言时间(UTC) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 将烟花火箭和烟火之星造成的效果的名称从“爆炸”改为“爆裂” | 5 | 4 | siiftun1857 | LYyousa | 2021年8月25日 (三) 01:01 |
| 2 | 是否需要将infobox header同步为英语wiki的样式 | 2 | 2 | MysticNebula70 | Lxazl5770 | 2021年9月30日 (四) 09:26 |
| 3 | 关于Internal version模块及版本拆分 | 2 | 1 | [[User:SkyEye_FAST SkyE] |SkyEye_FAST SkyE] ]] | [[User:SkyEye_FAST SkyE] |SkyEye_FAST SkyE] ]] | 2021年10月3日 (日) 10:24 |
| 4 | 意见:用户框模板组织 | 1 | 1 | Star00 | Star00 | 2021年10月5日 (二) 12:18 |
将烟花火箭和烟火之星造成的效果的名称从“爆炸”改为“爆裂”
烟花火箭和烟火之星和伤害条目中有关这种伤害方式的描述都是“爆炸”,但已经有一个名字叫爆炸的游戏机制了。虽然物品数据和实体数据里是Explosion,烟花火箭的效果可以说绝对不是“爆炸”,并且相关音效字幕的原文也是Firework blasts。
这一系列的条目在表述上造成了严重的游戏机制混淆,所以,建议将烟花火箭造成的效果由“爆炸”改为“爆裂”。同时涉及到的一个JE本地化字符串的键值是subtitles.entity.firework_rocket.blast,如果达成共识的话就也一起改掉吧。
不过有一个问题是烟花火箭有一个形状叫Burst,目前被翻译成了爆裂……不确定要不要也改掉,把这个词的位置让出来。--siiftun1857[T/C/E] 2021年8月24日 (二) 17:59 (UTC)
- 支持,也建议在有关条目开头写上相关注释。如果有人觉得没必要刻意区分,参见材质和纹理。--
Lakejason0(论•功) 2021年8月24日 (二) 18:12 (UTC)
- 鞘翅#滑翔:
{{Distinguish|飞行}}
这种事情实际上不止一次了。--siiftun1857[T/C/E] 2021年8月24日 (二) 18:16 (UTC)
- 鞘翅#滑翔:
- 疑问,感觉刻意将其与爆炸分开较为不妥。数据里已经是
Explosion了,说明已经将其定义为某种爆炸了。此外谓词有一个判据叫is_explosion,而使用烟花火箭造成的伤害会返回true,也就是在某种意义上承认它属于爆炸。(不过字幕不是explosion应该可以改)——IcyPhantom 讨论I贡献 2021年8月24日 (二) 18:58 (UTC)(最后编辑于2021年8月25日 (三) 06:51 (UTC)) - 个人觉得“爆裂”一词易让人想到“爆裂紫颂果”,烟花火箭和焰火之星是有火药引燃的爆炸,本质上和紫颂果的爆裂是不一样的,故 反对。--ChemistChang/LYyousa(Talk/Contributions) 2021年8月25日 (三) 01:01 (UTC)
是否需要将infobox header同步为英语wiki的样式
如题,在之前迁移至Fandomdesktop皮肤时,英语wiki修改了infobox header的样式,此新样式也被许多其他语言的mcwiki使用。中文wiki是否跟进?MysticNebula70 T 2021年9月30日 (四) 08:20 (UTC)
关于Internal version模块及版本拆分
目前携带版Alpha部分的版本号的整理已经接近尾声,但这个模块的实际应用有待讨论。原先的方案是整合进{{version nav}}中,但是这还涉及到目前的|internal=参数修改问题。是否有必要在页面上新增一个段落,以表格或其他形式存放这些数据(部分远古版本已经有了相关段落)?
这个模块的初衷是为了区分版本,同时作为版本清单。在其实际应用时,必然需要按照其内容拆分版本页面。主要问题如下:
- 携带版0.8.0.b1(
0.8.0_test1)的页面尚不存在。 - 应按照修订版本序号拆分页面,而现在wiki上拆分版本页面非常混乱。
- 现在按照此规则拆分的只有携带版0.4.0、携带版0.4.0 Rev2及携带版0.4.0 Rev3。
- 演示版、J版本和试玩版等应当在对应版本页面下方列出。
- 已经发现需要拆分的版本如下(至携带版0.14.3):
- 携带版0.1.0 -> 携带版0.1.0、携带版0.1.0 Rev2
- 携带版0.1.3 -> 携带版0.1.3、携带版0.1.3 Rev2
- 携带版0.2.0 -> 携带版0.2.0、携带版0.2.0 Rev2
- 携带版0.2.1 -> 携带版0.2.1、携带版0.2.1 Rev2及携带版0.2.1 Rev3
- 携带版0.3.0 -> 携带版0.3.0、携带版0.3.0 Rev2及携带版0.3.0 Rev3
- 携带版0.9.5 -> 携带版0.9.5、携带版0.9.5 Rev2
- 携带版0.11.1 -> 携带版0.11.1、携带版0.11.1 Rev2
- 携带版0.13.2 -> 携带版0.13.2、携带版0.13.2 Rev2及携带版0.13.2 Rev3
- 携带版0.14.3 -> 携带版0.14.3、携带版0.14.3 Rev2
该模块的编写工作仍在继续。后续需要拆分的版本有待整理。--SkyE | Talk · Contributions · Logs 2021年10月3日 (日) 10:23 (UTC)
- 如果拆分版本,势必需要考证版本更新的内容。--SkyE | Talk · Contributions · Logs 2021年10月3日 (日) 10:24 (UTC)
意见:用户框模板组织
其一:用户框模板不应放置在计划名字空间,也不应放在子页面中。
- 模板应在模板名字空间中存在;
- 前缀并不利于模板使用;
- 模板小并不是不放置在模板名字空间中的理由;
- 这不符合大多数wiki的惯例。
其二,不应使用-}}作为分隔符。
- 不符合模板命名的惯例。
其应如这样命名:
模板:Userbox GitHub
以下还有几条个人意见,是否皆可。
其三,命名不必太拘束
其四,如用户不愿移动到模板名字空间,则保持现状即可。同时,活动页也不对这些用户子页面进行介绍,如果使用者人数多则建立同样的模板在模板名字空间。
用户子页面是其个人空间,无需以相似为理由不建立模板名字空间的模板。此类无难度模板无需基于著作而照顾作者。
Star Zero · 维基假期中 2021年10月5日 (二) 12:18 (UTC)