Обсуждение: Проекты/Глобальное обновление

Данная страница входит в проект Глобальное обновление.

Структура перезаписи

Можно разделить статьи на группы. Уже есть категории для блоков, сущностей, предметов, модов, руководств и т. д. Мы можем сделать категории для переписанных статей, как в проекте на англо-вики для стилистической обновки статей. Можно и другими образами организовать обновление.

Никто не протестует?

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:50, 8 ноября 2014 (UTC)

Не против скрытой категории для переписанных статей. Список переписанных статей можно хранить или в виде списка, или в виде таблицы. Или же развлекаться с полосами прогресса, как на английской вики. Можно оба варианта одновременно. --GreenStone (обс.) 14:02, 8 ноября 2014 (UTC)

Хорошо. Работаем! --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:19, 8 ноября 2014 (UTC) с правкой в 14:20, 8 ноября 2014 (UTC)

Первые страницы

Первая страница с устаревшим содержимым: Булыжник. Главная проблема - изображение [[:Файл:Булыжние-компас.png]], которое следует заменить. Об остальном, кроме нотации об направлении угла, я позабочусь сам. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:47, 8 ноября 2014 (UTC)

Загрузил временное изображение Файл:Cobblestone compass.png. Будут предложения? --GreenStone (обс.) 07:41, 9 ноября 2014 (UTC)

Выглядит хорошо. Можно заменять.

Я сам не проверял, потому что я сейчас не играю в Minecraft. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 07:54, 9 ноября 2014 (UTC)

Необходимые изменения внесены. Кстати, история булыжника требует повторного перевода. --GreenStone (обс.) 08:31, 9 ноября 2014 (UTC)

Уже расширено. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 08:46, 9 ноября 2014 (UTC)

И вообще шаблон История требует замены. Работает он сейчас просто некорректно: лишняя высота строк, не показывает предварительные сборки и не даёт такой возможности. --GreenStone (обс.) 08:49, 9 ноября 2014 (UTC)

Да, согласен. Я могу помочь перевести шаблон и как-нибудь упростить его. (Место обсуждение шаблона изменить нельзя.) --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 08:51, 9 ноября 2014 (UTC) с правками в 08:56, 9 ноября 2014 (UTC) и 08:57, 9 ноября 2014 (UTC)

---

Похоже, обновление страницы Торговля 100 лет назад застопорилось. Нужно исправить это. За основу возьмите вот эту страницу. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:03, 10 ноября 2014 (UTC)

Категории

Нужны ли они нам? Сомневаюсь, так как у нас есть synctable. --GreenStone (обс.) 06:32, 5 июля 2015 (UTC)

Они будут нужны для строк прогресса. — Агент NickTheRed37 (обс.) 06:50, 5 июля 2015 (UTC)

А нужны ли нам строки прогресса, когда у нас в synctable есть перечисление по состояниям? И даже если именно строки прогресса так нужны, можно просто добавить их в Модуль:Synctable либо после шаблона, либо туда же, где сейчас перечисление. --GreenStone (обс.) 06:59, 5 июля 2015 (UTC)

Для отображения общего прогресса, например. — Агент NickTheRed37 (обс.) 07:15, 5 июля 2015 (UTC)

Добавил строки прогресса в синхротаблицы. Поэтому поднимаю вопрос заново: нужны ли нам категории? --GreenStone (обс.) 06:20, 25 июля 2015 (UTC)

Переорганизация

После GreenStone со своим новейшим изобретением — синхротаблицами — в странице проекта царит кавардак. Нужно определиться со структурой проекта, привязкой категорий и этих таблиц друг с другом, и с проектами руководства по стилю и стилизации статей относительно этого проекта. Ivan-r, Asassin 1, Dand0? Bloodhit, HEKP0H? — Агент NickTheRed37 (обс.) 15:19, 19 июля 2015 (UTC)

Начал работать над более поворотливой структурой проекта. Он будет разбит на отдельные подпроекты. — Агент NickTheRed37 (обс.) 16:40, 23 января 2016 (UTC)

Черновики проекта и связанных с ним страниц теперь размещаются под адресом Minecraft Wiki:Проекты/Глобальное обновление/Черновик. До этого черновики размещались то у меня, то у GreenStone, что затрудняло совместную работу. — NickTheRed37 (обс.) 15:25, 16 февраля 2016 (UTC)

Было произведено утверждение чернового варианта проекта. Старая версия теперь размещается по адресу Minecraft Wiki:Проекты/Глобальное обновление/Версия 1. Переместил страницы участник GreenStone. — NickTheRed37 (обс.) 15:08, 3 марта 2016 (UTC)

Синхронизация

Здравствуйте, мне бы хотелось узнать о том что такое синхронизация и как ее проводить. Это что то похожее на просмотр англовики и попытку сделать страницу похожей на ту? Это имеется в виду под понятием Синхронизация? Ваш DimanWorld (обс.) 18:21, 15 февраля 2016 (UTC)

Да. Страница при синхронизации доводится до уровня английской страницы, или, может быть, даже выше. — NickTheRed37 (обс.) 15:05, 16 февраля 2016 (UTC)

Закончил работу

Вот так "случилось" что статья про "яйцо монстра" написана. Можно ли лично считать статью доделаной без потдвержения синхронизации? Ваш DimanWorld (обс.) 18:00, 21 февраля 2016 (UTC)

Возможно, сам метод работы был рассчитан на синхронизацию с английским разделом, а не на собственноручную работу. Пеняйте на GreenStone, именно он придумал метод синхронизации. — NickTheRed37 (обс.) 17:50, 22 февраля 2016 (UTC)

Что будем делать?

GreenStone, давайте расставим приоритете и определимся, что конкретно нужно сделать в рамках не только этого проекта, но и идущего фактически вне его рамок (но направленного кое в чём на те же цели) обновления собственно технической стороны всего вики-проекта.

Нужно сделать синхротаблицы по модулям, определиться, где указывать какой модуль. Сейчас мне это неинтересно, но этим нужно заняться.

Касательно самих модулей. Некогда я занимался спрайтами, теперь переключился на сетки обработки. Однако процесс перевода модуля Инвентарный слот наткнулся на проблему перевода фигур на флагах (так как они числятся в [[Модуль:ИнвСпрайт/ID|списке допустимых иконок внутри слота]], а Grid-файлы по ним для старой, ещё использующейся версии сетки не были загружены). Впрочем, и без флагов можно заняться окнами интерфейса (как теперь будут называться сетки), которые позволяют автоматически генерировать на страницах про другие блоки и предметы списки того, при производстве (крафте, обжиге, варке и т. д.) чего эти ресурсы используются. Но, очевидно, в приоритете ещё что-то. Что именно?

Теперь замечания касательно самого процесса синхронизации как такового. Кажется, она придумывалась в расчёте на то, что мы будем обновлять страницы, основываясь только на англоязычной вики, и не на собственных идеях. Так наш раздел станет русскоязычным вариантом английского, а не собственно русскоязычным. — NickTheRed37 (обс.) 15:01, 28 февраля 2016 (UTC)

Я предлагаю альтернативу синхротаблицам — таблицы обновления. Они будут предназначены для более общего обновления, нежели простой синхронизации с английским разделом, и будут поддерживать собственный вклад участников вики на большем уровне. Это будет особенно благоприятно для таких страниц, которые нам нужны, но не присутствуют в английской вики (например, некоторые справки). Модуль будет размещаться здесь (где, возможно, будут реализованы и другие функции для проекта). — NickTheRed37 (обс.) 15:23, 3 марта 2016 (UTC)

Теоретически, можно создать более мощный способ... но для моей пока ещё нечёткой идеи нужно изменить глобальный JavaScript, чего я не умею делать (точнее, не знаю JavaScript). А пока предлагаю показать таблицу обновления в действии на тестовой подборке страниц. --GreenStone (обс.) 16:19, 3 марта 2016 (UTC)

Участник:NickTheRed37/Песочница/Гамма#Таблица обновления. Скрипт ещё с ошибками, но при нажатии на надпись «Ошибка скрипта» окно с описанием ошибки не появляется. Придётся гадать, где ошибка. Или у вас окошко появляется? — NickTheRed37 (обс.) 16:33, 3 марта 2016 (UTC)

В исходном коде есть описание. Ошибка Lua: bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil). --GreenStone (обс.) 16:40, 3 марта 2016 (UTC)

Я этот текст тоже нашёл (через инспектор элементов браузера Firefox). Это, и больше ничего. Вызовов string.gsub в самом модуле нет, поэтому полагаю, что проблема в одном из вызовов string.format. Скорее всего, значение одного из параметров той функции было пустым. Я ищу этот параметр. — NickTheRed37 (обс.) 16:47, 3 марта 2016 (UTC)

Источника ошибки не нашёл. — NickTheRed37 (обс.) 17:22, 3 марта 2016 (UTC)

У меня в Firefox сначала всё открылось. Указывает на mw.text.trim(revision). А так я использую Opera. --GreenStone (обс.) 05:25, 4 марта 2016 (UTC)

Вот я дурья башка... Проблема была в самом тестовом вызове: я там ввёл лишнюю вертикальную черту. Скрипт работает без проблем. — NickTheRed37 (обс.) 14:00, 4 марта 2016 (UTC)

Предлагаю прибегнуть к использованию метода курирования: пусть за одними частями данного проекта будет следить один человек, за другими — другой и т. д. Так можно распределить нагрузку на участников. — NickTheRed37 (обс.) 14:14, 4 марта 2016 (UTC)

GreenStone, и всё-таки, что конкретно является приоритетным? Предлагаю выдвинуть в приоритетные задачи написание справок. — NickTheRed37 (обс.) 16:03, 14 марта 2016 (UTC)

Неизбежно потребуется также руководство по стилю и политика перевода. Предлагаю начать с них. Руководство по стилю вряд ли имеет смысл без политики перевода, так как вынуждено на неё опираться в части использования переведённых названий. --GreenStone (обс.) 17:08, 14 марта 2016 (UTC)

Наверняка немного глуповатый вопрос, но...

Можно ли будет покинуть проект после регистрации? Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 05:50, 30 марта 2017 (UTC)

Участие в вики-проекте — дело добровольное (за исключением случаев, когда вики является источником дохода, и, соответственно, приходится обслуживать проект даже без желания это делать). Соотвественно, участие в одном из проектов вики-проекта — дело тоже добровольное. --Dand0 (обс.) 08:14, 30 марта 2017 (UTC)

Так и думал. Всегда ваш, Ivan 111 Vasilyevich (обс.) 08:28, 30 марта 2017 (UTC)

Advancements

В новой версии 1.12 кардинально измеили систему достижений. Давайте, может, обновим статью Достижения? Vlad557776 (обс.) 13:57, 4 мая 2017 (UTC)

На консервацию

В связи с низкой продуктивностью проекта «Глобальное обновление» при высокой сложности его реализации я помещаю его в замороженные проекты. Честно говоря, я уже разуверился в нём, и предлагаю заменить этот неповоротливый и неэффективный монстр серией мелких тематических проектов, возможно, в связке с тематическими же неделями. — NickTheRed37 (челобітная) 12:00, 4 июля 2017 (UTC)

Судьба проекта

За всё время работы этот проект толком не оправдал себя. Он слишком громоздкий, и поддерживать его в современном состоянии сейчас затруднительно. Предлагаю закрыть проект, а вместо него реализовать отдельные плановые проекты для срочной работы по конкретным целям. Например, по разработке новых правил, по будущей версии 1.13, по обновлению статей об IndustrialCraft 2. Сюда же примыкает давняя идея тематических недель. — NickTheRed37 (челобітная) 09:32, 25 июля 2017 (UTC)

Вероятно, да, проект следует закрыть. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 10:16, 25 июля 2017 (UTC)

Но вряд ли будет прилично закрывать проект, который вобрал в себя столько участников. Впрочем, большинство из них уже неактивны, фактически весь актив проекта сводится помимо нас двоих к участнику ViChyavIn. ViChyavIn, вы согласны с новой инициативой и закрытием проекта? — NickTheRed37 (челобітная) 11:10, 25 июля 2017 (UTC)

Безусловно. — ViChyavIn | обс. 12:45, 25 июля 2017 (UTC)

Хорошо, закрываю проект. Главная страница проекта, а также её подстраницы будут защищены на уровне администраторов. Обсуждение альтернативы должно вестись на портале сообщества. — NickTheRed37 (челобітная) 12:57, 25 июля 2017 (UTC)

Зачем было защищать? Шаблоны и модули проекта, возможно, имеет смысл подставить. По крайней мере таблицы. — Ivan-r (обс.) 14:29, 25 июля 2017 (UTC)

Уже неважно: что сделано, то сделано. — NickTheRed37 (челобітная) 14:38, 25 июля 2017 (UTC)