Minecraft Wiki
Advertisement

Оставляйте отзывы по моим правкам и предложения.

Благодарность

Лично от себя и от проекта в общем благодарю за помощь в викификации текста и исправлении ошибок и опечаток. Заодно просьба: не могли бы Вы пройтись по страницам из списка Статьи и выполнить вышеупомянутые улучшения? HEKP0H 23:14, 6 января 2011 (MSK)

- Рад, что моя работа не осталась незамеченной. Спасибо. Я как раз этим и занимаюсь ;)

Дополнение к предыдущей просьбе: не возьмётесь ли Вы за кардинальную переработку FAQ? Сейчас на него больно смотреть, и свою функцию - просвещать новичков - он не выполняет. Я сам, когда только начинал, не смог его понять ввиду расхождения с общей терминологией и крайней неряшливости оформления. HEKP0H 00:24, 8 января 2011 (MSK)
- Действительно, я сам недавно увлёкся миром MineCraft и нуждался в FAQ. Мне помогла статья для начинающих, но всё равно пришлось многое искать через поиск - ссылок явно не хватало. Попробую что-нибудь придумать. SYSanin 11:09, 8 января 2011 (MSK)

Присоединяюсь к благодарности Некрона. Я сам часто допускаю ошибки в статьях, которые не замечаю при проверке текста и очень рад, что есть тот, кто занимается этой довольно неинтересной работой. Еще раз спасибо, продолжайте в то же духе! --R0B 23:59, 9 января 2011 (MSK)

Ещё просьба

Здравствуйте. Я опять к Вам на поклон: уж больно хорошо у Вас получается создавать справочные статьи. После окончания текущей работы Вы не могли бы посмотреть статью Исследование пещер? Сама статья нуждается в упорядочивании и заполнении наглядными иллюстрациями, да и на странице обсуждения появилось несколько полезных (но неоформленных) советов. Сильно извиняюсь за столь наглый способ вымогательства помощи, но кроме Вас почти нет людей, способных создать столь понятные руководства. HEKP0H 14:58, 15 января 2011 (MSK)

- Я за тем и присоединился, чтобы пополнять и патрулировать, так что просьбы - это хорошо. Всё-таки статья выглядит хорошо (то есть как статья, а не набор фактов или советов), если её писал один (или два) человека, а не все подряд. Особенно, если эта статья справочная.
Конечно, как закончу с гайдом, перейду на исследование пещер. Это даже правильно в логическом порядке с точки зрения новичка. SYSanin 15:14, 15 января 2011 (MSK)
Её писал один человек, и это был я)) Спасибо за комплимент...--Tarne 08:58, 17 января 2011 (MSK)

Для администрации

Чтобы эффективнее участвовать в проекте "Minecraft Wiki: Непосредственное продвижение" расскажу немного о себе и вкладе, который я могу внести.

По просьбе администратора HEKP0H я переработал две статьи из раздела "Для начинающих" (FAQ и Гид для начинающих). Эти статьи являются "кирпичами". Так как работа была оценена очень положительно, я решил, что могу присоединиться к проекту и далее участвовать.

Такой подход мне удобен более всего,а именно, когда мне выделяют статью и кратко поясняют суть переработки. Координирование сверху позволяет избежать дублирования работы над статьями и позволяет распределять статьи в соответствии со "специализацией" автора.

Насчёт специализации. Раньше мне особо не доводилось писать статьи, но опыт этих двух показывает, что в общем навыки есть. Лучше, наверное, будут получаться статьи повествовательного рода и, в основном, из раздела для начинающих или базовые понятия. Я сам ещё не освоил многих хитростей геймплея Minecraft, поэтому писать про заковыристые схемы на редстоуне пока не смогу (хоть я и владею некоторыми знаниями в области логических схем). Также могу попробовать перевод статей (Unused - переменчивые, не в счёт. Тогда что-то голова не "варила" ;)). Ну и мелкая правки статей (грамматика и прочее).

Из минусов могу отметить, что институт и работа не оставляет мне много времени на участие, поэтому править буду в основном по выходным. Также при составлении статей, могу не замечать собственные мелкие ошибки, поэтому надо проверять.

Статьи для редактирования

Пожалуйста вписывайте сюда статьи для переработки или написания (желательно с небольшими пояснениями).

Да здравствует директивная экономика) Это как лирическое отступление. А по существу, в списке первоочередной необходимости есть статья (Нумерация данных), профиль которой требует поправок, схожих с Вашими предыдущими работами, а именно - стандартизация, викификация и правка ошибок. Основная часть статьи была написана ещё в октябре, на тот момент она была актуальна, но Нотч не стоит на месте, поэтому на данный момент данные немного не соответствуют действительности. Поэтому нужно провести сверку данных с актуальным оригиналом из Minepedia и привести все названия в соответствие с текущим переводом, расположенным в этой вики. HEKP0H 21:54, 20 января 2011 (MSK)

Сообщение

Полностью статью Нумерация данных я не осилю, однако не хотелось бы оставлять свой вклад только в обсуждении. Почти закончил добавление блоков и ссылки на данные, хотя и эта часть может ещё потребовать доработки. Rpahut 00:29, 22 января 2011 (MSK)

Уже перенёс правки из песочницы, однако копия всё ещё лежит там, так что в крайнем случае можно откатить. Rpahut 00:56, 22 января 2011 (MSK)

Разрулил ситуацию. HEKP0H 03:28, 22 января 2011 (MSK)
Advertisement