Minecraft Wiki
Advertisement

"Как только видите, что из проделанной вами дырки текут вода или лава - заделывайте эту дыру любым блоком и копайте в другую сторону, быстро, решительно!" Анонимус детектед, блин! Кто это написал, признавайтесь :D --Sbotkin 11:31, 16 сентября 2011 (UTC)

Какая разница, кто написал, главное что написал! --staf0rd 11:40, 16 сентября 2011 (UTC)

Увы, копание карьеров мало-эффективно, ведь даже карьер 16*16*64 = 16384 блоков имеет из полезных руд только 4-6%, остальное - бесполезный булыжник. А это к слову говоря - 10.5 алмазных кирок, 62 каменных, 17 стальных, и 496 золотых. Даже учитывая, что мы выкопаем эти самые 4-6%, получим мы только железо да уголь в основном. То есть 491 железняк в среднем. Нет, шахты куда быстрее копаются. А ещё быстрее - через пещеры. Что по мне - шахты нужны только для алмазов и золота, причем у меня свой особый способ, заключающийся в том, что мы охватываем сразу 4 чанка вместо 2. А в 4 чанках можно невозбранно получить 10-15 алмазов. Для угля и железа подойдут пещеры, для редстоуна подойдут туннели, для лазурита... у него нету применений особых в ванилле. --83.149.35.64 11:26, 23 июня 2012 (UTC)

В ваших размышлениях, конечно, есть рациональное зерно. Но в тех случаях, когда вам необходим большой объем булыжника или камня (для строительства замка или для того, чтобы использовать этот материал для получения каких-нибудь ценных вещей с помощью мода, например) карьер - лучшее решение. Плюс, в вашей математической выкладке не учитываются месторождения земли и гравия, а также пещеры, которые очень легко найти во время раскопок --ViK 11:39, 23 июня 2012 (UTC)
Advertisement