Minecraft Wiki
Advertisement
Архивы

Голос

Эти товарищи вроде бы разговаривают, когда подходишь к нему, он издает звук, который очень созвучен с фразой "Whats up?". –Это неподписанное сообщение было добавлено участником 212.33.236.72 (обс.) в 13:43, 10 июля 2014‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Отношение к осадкам

В 1.8 на снег этому парню по барабану, а вот из-под дождя по-прежнему телепортируется. --193.201.90.60 14:26, 11 октября 2014 (UTC)

В 1.7 тоже. Sergey42615 (обс.) –Это не содержащее дату сообщение было добавлено в 23:48, 8 декабря 2014‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Спаун Странников Края

Судя по странице Спаунер мобов, в игре есть возможность призыва странников с блоками в руках. Кто знает, как такое сделать? --Написал PC Minecraft (обсуждение) 04:30, 9 декабря 2014 (UTC)

/summon Enderman x y z {carried:ID блока}. В 1.8 можно вместо координат использовать ~ и вместо ID блока minecraft:текстовый ID блока. Измените вашу подпись на эту: <abbr title="Играю в Майнкрафт 1.7.2"><span style="color: red">☭</span>Написал [[Участник:PC Minecraft|PC Minecraft]] ([[Обсуждение участника:PC Minecraft|обсуждение]])</abbr>. --Dand0 (обс.) 07:15, 9 декабря 2014 (UTC)

SCP-096

Данный товарищ подозрительно похож на "Скромника" - http://scpfoundation.ru/scp-096. Отсылка чтоль? 1) довольна похожая внешность с той лишь разицей, что странник - чёрный, а скромняга белый 2) оба нейтральны к людям изначально 3) но если посмотреть (что на одного, что на второго) - будет плохо... совсем плохо...

Я тоже всегда так думал - Enderbro122
Ну да! Вот, со страницы Фонда (Во время чтения замение CSP-096 на странник): "Описание: SCP-096 – гуманоидное существо ростом приблизительно 2,38 метра. Объект обнаруживает малое количество мышечной массы, предварительные анализы массы тела показывают легкое недоедание. Руки непропорционально велики по отношению к телу объекта, длина каждой равна примерно 1,5 м. Кожа в основном лишена пигментации, признаки волос на теле отсутствуют. Челюсти SCP-096 могут открываться в четыре раза шире нормы для среднего человека..." И ещё: "Как правило, SCP-096 чрезвычайно спокоен... ...однако когда кто-либо видит лицо SCP-096, будь это непосредственно, на видеозаписи, или даже на фотографии, - он приходит в состояние крайнего эмоционального переживания. SCP-096 закрывает лицо руками и начинает кричать, плакать и невнятно бормотать. Приблизительно через одну-две (1-2) минуты после первого просмотра SCP-096 бежит к увидевшему его лицо (далее обозначается как SCP-096-1)... ...По прибытии в расположение SCP-096-1 SCP-096 приступает к убийству и [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] SCP-096-1. В 100% случаев не остается и следа от SCP-096-1.". Не, кто б что не говорил, но это - наш страныч)

К переименованию от 23 февраля

На всякий случай приведу аргументацию участника НЕКР0Н, по итогам которой статья сменила название на «Странник Края» (здесь и далее приведены цитаты из него и тем, находящихся ниже).

Мне неизвестны причины, по которым администратор решился на такой шаг. Однако я могу точно сказать, почему данная аргументация мне кажется совершенно неубедительной, от первого до последнего слова, и почему аргументация Teksel, поддерживающего его, кажется мне не более обоснованной.

1) Участник указал на то, что в данном случае «нет никакой безвыходной ситуации, которая была с криперами или гастами». Ну, если извлекать смысл из слов по его методу, описанному в данной статье - а почему это была? Creeper можно «перевести» как «Стращатель», «Страшила», «Пугало», «Пугальщик» или даже «Пугатель» (так как creepy + часто слова er, означающее «делающий ч.-либо»), Ghast - как «Приведение» (именно через «е», так как в оригинале буква тоже не на своём месте). А если это абсурд - выходит, что и в данном случае переводить не надо было.

2) В стремлении подобрать название НЕКР0Н «перевёл» часть слова man как «странник». Хотя вообще-то «странник» на английском языке - это одно из вот этих слов - wanderer, piligrim, rover, wayfarer, ranger, nomad, peripatetic (в зависимости от контекста, желания автора показать, какой это странник, выбирается то или иное слово). Слова man в этом списке даже близко нету. Из чего следует вывод, что переводя man как «странник», администратор допустил серьёзную ошибку в переводе (если он вообще требовался).

3) До этого проводилась довольно долгая дискуссия. Почему она не была принята в счёт? Администратор объясняет это так: В ходе этих споров участники допускали грубости в отношении друг друга, переходы на личности и прочие недостойные вещи. HEKP0H 23:26, 7 апреля 2012 (UTC)

Допустим. Но чем занимались администратор и Teksel, когда показывали убедительное, с их точки зрения, доказательство своего «перевода»? Чуть ниже по той же ссылке находится обсуждение не меньшего объёма. Цитаты скажут сами за себя:

Вы бы ещё голодовку объявили для увеличения градуса неадекватности Вашей реплики. Хотя должен признать, что использование парцелляции в Вашей реплике — оправданный и сильный ход. HEKP0H 20:14, 13 апреля 2012 (UTC)

Нет, не ок. Нам плевать только на мнения, подобные Вашему. Вы, в своей реплике, не высказали ни единого полезного аргумента, кроме попытки давления на администрацию. Повторяю, дискуссия окончена. Если у вас нет ничего полезного, чтобы сказать - молчите. --Teksel 09:11, 14 июня 2012 (UTC)

Прошу меня извинить, но это ли не самые что ни настоящие оскорбления участников? Вместо того, чтобы спокойно объяснить, почему данный «перевод» является верным, он пускается на оскорбления всех тех, кто не согласен с его мнением. Что мало-помалу превращает моё подозрение в следующем пункте в уверенность.

4) Решение было принято, судя по всему, единолично. Несмотря на указанное «проведённое среди администраторов вики существующих вариантов перевода», поиск по администраторам не дал ничего. Обсуждение как сквозь землю провалилось. Резонный вопрос: а существовало ли оно вообще? А был ли мальчик, выражаясь языком классиков? У меня очень большое подозрение, что и не было.

5) Надежда на то, что название приживётся, не оправдалась абсолютно. Minecraft Wiki, образно говоря - это осколок от общего сегмента интернета, который посвящён игре. И тем не менее, за пределами Mineraft Wiki наименование «Странник Края» неизвестно. Я провёл небольшой эксперимент. Когда у меня попросили информацию про этого моба, я послал их сюда. Их было пятьдесят, абсолютно разные игроки, с разных сайтов, меж собой незнакомых. Так вот, никто из них не узнал моба. Они спросили все примерно одно и то же: «А что это за моб такой, Странник Края?» Лишь когда я объяснил им, что это Эндермен, они догадались. 0 процентов узнаваемости, результат сугубо отрицательный, что наводит на размышления...

6) Даже по смыслу нынешнее имя с натяжкой соответствует действительности. Эндермен живёт не только в измерении Край, но и в обычном мире. И он не исчезнет, если всё время быть рядом с ним (при условии, что компьютер нормально тянет игру) - значит, вполне возможно, это тоже его дом, и он не телепортируется из Края в обычный мир и обратно. А в Карманном и Pi издании Края нет, кстати, вообще - а моб тот же.

8) Есть довольно слов с man, которые просто транслитируют. Бэтмен, Супермен, например. Имена собственные? Первое ладно, но последнее уже давно стало и именем нарицательным. И так делают вполне официальные переводчики DC Comics - хотя могли бы заняться самодеятельностью, никто бы им не помешал.

9) В дальнейшем обсуждении чётко видно, как Teksel и НЕКР0Н упорно продвигают своё мнение, не останавливаясь ни перед чем:

Так, ввиду продолжения бесплодной дискуссии я останавливаю ее. После моего ответа запрещается ее продолжать, а все новые сообщения будут удалятся, а участникам будет вынесено предупреждение. <...> Вариант "Блейз" вобще не передает никакого смысла, в отличии от "Ифрита", раз уже вы полезли в оффтоп Teksel 12:30, 24 июня 2012 (UTC)

Отныне упоминание аргумента про краткость будет приравниваться к нарушению пункта 2 раздела Содержание обсуждений Правил со всеми вытекающими отсюда последствиями HEKP0H 20:59, 18 октября 2012 (UTC)

Тут Teksel вообще обвиняет разработчиков (!) в незнании (!!) своего же творения (!!!).

Однако незнание о том, на чем основывался Нотч никак не могут быть использованы в качестве аргумента против текущего названия --Teksel 19:09, 21 июня 2012 (UTC)

А тут берёт на себя роль говорящего от лица всей вики. Не слишком ли смело, мягко говоря?

Мы взвесили все высказанные аргументы и пришли к вышеизложенному выводу. --Teksel 17:22, 19 июня 2012 (UTC)

И я говорю не от лица администрации, а всей вики, поскольку при написании статей на нужные темы вы и мы ни у кого не спрашиваем разрешения и не рассматриваем какие-то просьбы --Teksel 16:09, 21 июня 2012 (UTC)

В этом обсуждении ещё очень много всего интересного, что в случае ближайшего рассмотрения может сыграть не в пользу этих двух участников... Но довольно - если будет нужно, можно найти ещё. Подведу итог моё аргументации.

Нынешнее название не соответствует оригинальному что по виду, что по смыслу, было принято с грубыми нарушениями правил, сопровождалось комментариями от администратора и поддерживающего его участника в духе «Есть только два мнения - моё и неправильное». В связи с этим выношу на рассмотрение два вопроса:

1) Не мучать больше бедного Эндермена и вернуть ему это имя, которое отвечает абсолютно всем правилам, смыслу, консенсусу участников, распространённости и прочим критериям (то есть переименовать статью в «Эндермен».

2) Рассмотреть вопрос об, образно говоря, профпригодности участника НЕКР0Н, позволяющего себе подобную деятельность, которая была приведена мною выше. --KhmelAW (обс.) 04:18, 23 февраля 2015 (UTC)

Advertisement