Статья про рецепты[]
После такого капитального обновления статьи, статья Рецепты печки становиться ненужной. –Это неподписанное сообщение было добавлено участником SYSanin235 (обс. • вклад) в 18:49, 15 января 2011 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- Удалять пока нельзя, сначала нужно сообщить об этом admin, чтобы тот удалил на неё ссылку из верхнего меню сайта. HEKP0H 22:12, 15 января 2011 (MSK)
Новый рецепт получения алмаза[]
А алмазную руду теперь прийдётся в печку класть чтоб получить алмаз? Рома 18:36 13 сентября 2011
- Откуда информация? Norrius 18:42, 13 сентября 2011 (UTC)
- Товарищ вопрошающий, а Вы хоть раз пробовали читать текст, указанный в сносках? Если бы попробовали, то таких вопросов не возникало. HEKP0H 20:54, 13 сентября 2011 (UTC)
- Товарищ вопрошающий, а может ложить, а не класть? Rusy233 ms (обс.) 07:41, 3 декабря 2017 (UTC)
Корректность предложения[]
8 блоков булыжника, что делает её использование в качестве строительного материала очень дорогим
ЛОЛШТО? Мы на сервере булыжник пачками выбрасываем, потому что не нужен. HINK 12:14, 1 февраля 2012 (UTC)
- В стаке 64 булыжника, для крафта печки надо 8, значит, из стака выйдет 64/8=8 печек. На приличный домик с двумя этажами надо ~5 стаков материала, а 5 стаков печек = 40(!)стаков булыжника. 40 стаков булыжника - это примерно две алмазные кирки. Лично я могу из сорока стаков булыжника сделать себе дворец с пятью этажами >_>. Shahter 08:33, 2 апреля 2012 (UTC)
- Поставь генератор камней, и будут бесконечные булыжники, так что печки не такие уж дорогие, но нужно минимум 3 железа и лава. --Rybakov 16:56, 8 апреля 2012 (UTC)
- На карте SkyBlock булыжник для постройки генератора булыжника добывал с таким клопотом... Для начала я добывал саженцы, потом в бочках их превращал в землю, землю я просеивал для получения камней, камни перекрафчивал в булыжник, и так... добыл 12 булыжника. 8 на печку, 4 в тигель на лаву. Для переноса воды и лавы использовал глиняные ведра. C получением остальных ресурсов помогали квесты... Rusy233 ms (обс.) 19:50, 27 ноября 2017 (UTC)
- Поставь генератор камней, и будут бесконечные булыжники, так что печки не такие уж дорогие, но нужно минимум 3 железа и лава. --Rybakov 16:56, 8 апреля 2012 (UTC)
Выгоднее угля…[]
Только что обнаружил, что деревянная плита в печи способна поджарить 1.5 единицы продукта. Смекаете? 3 бревна = 12 досок = 24 плиты = 36 единиц продукта. А ведь 3 бревна = 3 угля = 24 единицы, еще и трата топлива на изготовление угля. В общем на старте игры (пока игрок не роет шахты и не плюет при виде уймы угля) плиты выгоднее угля в 1.5 раза. –Это неподписанное сообщение было добавлено участником 178.76.235.212 (обс.) в 12:28, 19 июня 2012 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- На странице Плавка#Эффективность разных видов топлива указано, что 1 плита может переплавить 0.75 предметов. Rusy233 ms (обс.) 19:56, 27 ноября 2017 (UTC)
Плавка инструментов[]
Можно ли плавить использованные инструменты? –Это неподписанное сообщение было добавлено участником 178.76.235.212 (обс.) в 12:28, 19 июня 2012 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- Конечно можно. любые почти сломанные деревянные инструменты. ncuxonam 00:34, 8 декабря 2012 (UTC)
--Gofka (обс.) 13:52, 5 октября 2015 (UTC) Их можно жечь, но не плавить. То есть использовать в качестве топлива.
- Можно плавить железные и золотые инструменты, а деревянные можно использовать в качестве топлива. Rusy233 ms (обс.) 07:43, 3 декабря 2017 (UTC)
Загрузка лавы в печку[]
Через загрузочный воронки, раздатчики и вёдрa можно загружать в печку источники вылитой лавы. Для этого нужно поставить раздатчик, кнопку около него, положить в раздатчик ведро, ниже раздатчика воронку, которая запитана красным факелом, а на блоке, на котором стоит красный факел, нужно поставить кнопку, затем провести трубу к боку печки, затем нажать кнопку около раздатчика (раздатчик всосёт воду), после чего нажать кнопку на красном факеле (воронка активируется и ведро с лавой по трубе дойдёт до печки). Кто-нибудь пробовал? 11:53, 13 января 2013 (UTC)Adeil (обс.)
- Это, конечно, будет работать, но все равно придется постоянно заливать лаву. Проще положить ведра с лавой в сундук. Norrius 12:00, 13 января 2013 (UTC)
- А еще проще топить огненными стержнями. Можно сделать подачу топлива прямо от фермы ифритов. Norrius 12:02, 13 января 2013 (UTC)
- То же самое и с углём. Можно сделать подачу топлива прямо от фермы скелетов-иссушителей. Rusy233 ms (обс.) 07:41, 3 декабря 2017 (UTC)
А почему в карманном издании в печку не получается загрузить топливо, указатель стоит на том из чего выплавляют? — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 85.140.2.183 (обс.) в 14:16, 7 августа 2015 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- Нужно загружать не древесину, потому что её можно и переплавить, и сжечь. Поэтому нужно дополнительно производство древесного угля. Rusy233 ms (обс.) 20:00, 27 ноября 2017 (UTC)
Разделение[]
Предлагаю разделить статью на 2, как с верстаком. Одна статья рассказывает про блок а другая про плавление. –Это неподписанное сообщение было добавлено участником 77.91.156.70 (обс.) в 16:40, 2 июня 2014 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- А подисываться за вас администраторы должны? Статью разделять нне стоит хотя бы по той причине, что крафт в игре возможен без верстака, а вот плавление без печи не может быть. — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:37, 3 июня 2014 (UTC)
- Но ведь зельеварение и варочная стойка разделены хотя зельеверение без варочной стойки невозможно — serbon (обс.) 23:27, 7 июня 2014
Зельеварение - более сложный процесс, чем крафт и переплавка. Лучше пусть будет отдельно от стойки.5.45.255.86 10:16, 5 июня 2016 (UTC)
Переименование[]
Предлагаю переименовать страницу в «Печь», т. к. «Печка» звучит по детски. Что вы об этом думаете? ViChyavIn (обс.) 15:47, 7 февраля 2016 (UTC)
- Ранее в обсуждениях с неактивными на данный момент администраторами была принята договорённость о том, что нагревательно-плавильные приборы объёмом 1 блок называть «Печка», а многоблочные структуры — «печь». Аргумент про детское звучание слова «печка» не могу назвать корректным. --GreenStone (обс.) 16:15, 7 февраля 2016 (UTC)
- Ладно... А словом «детски» я просто хотел подкрепить мое предложение. ViChyavIn (обс.) 17:53, 7 февраля 2016 (UTC)
- Поправил. Rusy233 ms (обс.) 20:00, 27 ноября 2017 (UTC)
- Ладно... А словом «детски» я просто хотел подкрепить мое предложение. ViChyavIn (обс.) 17:53, 7 февраля 2016 (UTC)
К переименованию 15:06, 12 ноября 2017 (UTC)[]
Начало обсуждения с аргументацией здесь. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:06, 12 ноября 2017 (UTC)
- Поддерживаю переименование данной статьи.Askhadulin (обс.) 16:29, 12 ноября 2017 (UTC)
- Одноблочные структуры принято называть «печками», а многоблочные - «печами». Rusy233 ms (обс.) 08:03, 25 ноября 2017 (UTC)
- Этот принцип не может быть применён в этом обсуждении, так как его уместность оспаривается. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:36, 25 ноября 2017 (UTC)
- В 6:15, 7 февраля 2016 и со старым ником это вы написали сообщение про то, что одноблочные структуры принято называть «печками», а многоблочные - «печами»? Rusy233 ms (обс.) 20:04, 27 ноября 2017 (UTC)
- Данный аргумент в дальнейшем был подвергнут критике и в текущем обсуждении к употреблению не подлежит. В связи с отсутствием весомых аргументов за использование нынешнего термина, считаю необходимым переименовать данную страницу.Askhadulin (обс.) 20:59, 27 ноября 2017 (UTC)
- «этот принцип не может быть применён в этом обсуждении, так как его уместность оспаривается» — без Askhadulin-а я бы не разобрался. Rusy233 ms (обс.) 07:41, 3 декабря 2017 (UTC)
- Данный аргумент в дальнейшем был подвергнут критике и в текущем обсуждении к употреблению не подлежит. В связи с отсутствием весомых аргументов за использование нынешнего термина, считаю необходимым переименовать данную страницу.Askhadulin (обс.) 20:59, 27 ноября 2017 (UTC)
- В 6:15, 7 февраля 2016 и со старым ником это вы написали сообщение про то, что одноблочные структуры принято называть «печками», а многоблочные - «печами»? Rusy233 ms (обс.) 20:04, 27 ноября 2017 (UTC)
- Этот принцип не может быть применён в этом обсуждении, так как его уместность оспаривается. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:36, 25 ноября 2017 (UTC)
- Одноблочные структуры принято называть «печками», а многоблочные - «печами». Rusy233 ms (обс.) 08:03, 25 ноября 2017 (UTC)
Предварительный итог[]
Очевидно, что наименование "Печка" не должно использоваться для данного предмета в русскоязычном разделе Minecraft Wiki: в процессе обсуждения весомые аргументы не были выдвинуты. Предлагаю окончательно переименовать данную страницу.Askhadulin (обс.) 19:14, 28 ноября 2017 (UTC)
- Согласен. Аргументов против, кроме одного поставленного под сомнение, так и не было найдено. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 20:09, 28 ноября 2017 (UTC)
- Комментарий — Страница не переименовывается из-за того, что данное наименование используется или недопустимо.Askhadulin (обс.) 00:53, 29 ноября 2017 (UTC)
- Удивлён. Я правильно понимаю, что аргументы к переименованию (см. ссылку выше), заключаются в том, что в модах используется другое название, а также сомнение в корректности названия из-за размеров блока?
- 1. Я думаю, что название предмета в разных модах не должно влиять на выбор названия в игре и выбор названия для статьи об этих предметах. Игнорируете же вы просьбу разработчиков к переводу ряда блоков.
- 2. Размер печи/печки в данном случае не имеет значения. Вы видели нормальную деревенскую печь? Вполне себе многоблочная конструкция.
- Теперь если, говорить о самом переименовании. Я Согласен. Об этом я задумывался вопросе когда-то давно, когда утверждался вариант "Печь" в игре (т.е. в игре уже лет пять используется слово "печь"). Я не помню чем я тогда руководствовался, но если бы это решение я принимал сейчас, то сделал бы по следующим причинам: Со словом печка в первую очередь ассоциируется деревенская печь (ну и всякие печки-буржуйки), которая служит в первую очередь для обогрева и приготовления пищи — т.е. для бытовых нужд. В тоже время, печка в игре — универсальная. Она также используется и для промышленных нужд (выплавка металлов из руды, переплавка предметов, содержащих металлы). С этой точки зрения, слово печка уже неуместно. Ибо в данном случае — это плавильная печь. В литературе слово печка употребляется преимущественно по отношению к таким бытовым устройствам, а всё что касается технических нужд — это печь. В общем я поддерживаю; тем более, что это закроет вопрос с очередным разноназванием. fromgate (обс.) 06:23, 29 ноября 2017 (UTC)
- У нас тут игра, а не реальная жизнь, и деревенские печки - это печки в кузнице? Rusy233 ms (обс.) (UTC)
- Askhadulin: Печь — перенаправление на Печка, в истории которого содержатся версии, не являвшиеся перенаправлением. Для переименования потребуется администратор. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:06, 29 ноября 2017 (UTC)
- Комментарий — Страница не переименовывается из-за того, что данное наименование используется или недопустимо.Askhadulin (обс.) 00:53, 29 ноября 2017 (UTC)
- Не согласен. Печь − это абсурдное название. Rusy233 ms (обс.) 15:12, 29 ноября 2017 (UTC)
- Согласен. 130.180.211.148 15:12, 29 ноября 2017 (UTC)
- Согласен. — BabylonAS (челобітная) (бывш. NickTheRed37) 15:58, 29 ноября 2017 (UTC)
- Согласен. — MakandIv (О_о - кортавтомс) 16:34, 29 ноября 2017 (UTC)
Итог[]
В ходе обсуждение было принято решение переименовать данную страницу в "Печь". Убедительная просьба одному из администраторов произвести данное действие.Askhadulin (обс.) 20:25, 29 ноября 2017 (UTC)
- Комментарий Название используется широко, и для полноценного переименования потребуется внести огромное количество правок. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 05:17, 30 ноября 2017 (UTC)
- Комментарий Переименование ссылок в процессе. Следует отметить, что часть из них уже использовала вариант «печь».
- Комментарий Есть шаблоны {{Печь}} и {{шс|Сетка/Печка}}. Следует ли переименовывать их? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 06:40, 30 ноября 2017 (UTC)
- Ссылки в основном пространстве имён исправлены. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:31, 30 ноября 2017 (UTC)
- Комментарий Следует ли переименовывать печки из всех модификаций? В статьях о как минимум двух модификациях ещё используется это слово. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 12:03, 30 ноября 2017 (UTC)
- Необходимость переименовать шаблоны присутствует, поскольку присущи данному предмету. Блоки из модификаций, обладающие аналогичным функционалом, также следует переименовать.Askhadulin (обс.) 18:57, 30 ноября 2017 (UTC)
- Комментарий Для меня название «печь» не может употребляться, так как это абсурдное название. Ванд (не буду продолжать) хотели переименовать печки из оригинальной игры, вагонетки, из IC2 (железную, электрическую, индукционную, доменную), а также их следы. Rusy233 ms (обс.) 07:41, 3 декабря 2017 (UTC)
- Наименование "Печь", в результате аподиктической дискуссии, является единственным правильным. Абсурдность наименования "Печка" указана в другом обсуждении с последующей аргументацией.Askhadulin (обс.) 16:22, 3 декабря 2017 (UTC)
- Не нашёл там «указаний в другом обсуждении с последующей аргументацией». Но я лично считаю, что «печь» - это абсурдное название, и в моей жизни это слово не может употребляться. Rusy233 ms (обс.) 14:16, 4 декабря 2017 (UTC)
- А можете объяснить в чём именно по вашему мнению состоит абсурдность употребления слова "печь"? fromgate (обс.) 20:10, 4 декабря 2017 (UTC)
- Вы самостоятельно, в процессе обсуждения, подтвердили переименование данной страницы — теперь пытаетесь доказать обратное, причём без должной аргументацией. Последующая аргументация в другом обсуждении заключалась в том, что для стационарного устройства официально наименование "Печка" категорически не подходит.Askhadulin (обс.) 00:22, 6 декабря 2017 (UTC)
- Я не подтверждал переименование данной страницы − в этом можете убедится сами. Rusy233 ms (обс.) 18:55, 13 декабря 2017 (UTC)
- Не нашёл там «указаний в другом обсуждении с последующей аргументацией». Но я лично считаю, что «печь» - это абсурдное название, и в моей жизни это слово не может употребляться. Rusy233 ms (обс.) 14:16, 4 декабря 2017 (UTC)
- Наименование "Печь", в результате аподиктической дискуссии, является единственным правильным. Абсурдность наименования "Печка" указана в другом обсуждении с последующей аргументацией.Askhadulin (обс.) 16:22, 3 декабря 2017 (UTC)