Наименования новых блоков[]
Ну что же, таки добавили парочку новых блоков, которые к тому же можно скрафтить. С этим все понятно. Осталось разобраться с наименованиями. –Это неподписанное сообщение было добавлено участником Minik3673 (обс. • вклад) в 20:22, 22 марта 2012 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- Сходу могу предложить рунный песчаник и гладкий песчаник.--Minik 20:22, 22 марта 2012 (UTC)
- При чем тут вообще руны? На магический песчанник не очень тянет. –Это неподписанное сообщение было добавлено участником Tirext4827 (обс. • вклад) в 11:09, 24 марта 2012 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- К вашему сведению, руны - это древняя письменность, и сейчас ими называют большинство знаков рунического вида.--Bloodhit 11:25, 24 марта 2012 (UTC)
- При чем тут вообще руны? На магический песчанник не очень тянет. –Это неподписанное сообщение было добавлено участником Tirext4827 (обс. • вклад) в 11:09, 24 марта 2012 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
Гладкий песчаник[]
Эм я немного не въезжаю зачем такой рецепт, чтобы из 4 гладких песчаников получалось 4 гладких песчаника? --staf0rd 07:42, 29 марта 2012 (UTC)
- Из 4 любых песчаников получается 4 гладких. Что не так? Не будут же делать проверку на то, гладкий он уже или нет. Хочется кому-то так крафтить — пусть, его дело :) —San Sany4 09:15, 29 марта 2012 (UTC)
Никто на гладком песчанике не заметил двойку? --Rybakov 11:09, 30 марта 2012 (UTC)
- Поддерживаю наличие двойки на текстуре гладкого песчанника.
Красный песчаник[]
Я категорически Против того, что красный песчаник должен оставаться на той же странице, что и желтый. Я считаю, что если разница между блоками достаточно большая, то их нужно описывать отдельно. Разные виды каменных кирпичей на одной и той же странице – хорошо, но песчаник и красный песчаник вместе – плохо. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 16:43, 3 ноября 2014 (UTC)
- Не согласен. Никакой большой разницы между этими блоками нет, кроме цвета и генерации. Asassin 1 (talk | 123) 16:55, 3 ноября 2014 (UTC)
- Я как раз эту же проблему обсуждаю на англо-вики. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:03, 3 ноября 2014 (UTC)- И по мне, разные цвета и места образования - этого достаточно, чтобы они были на различных страницах. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:04, 3 ноября 2014 (UTC)- Соглашусь с Asassin 1. Я также против разъединения статей, как сказал Asassin 1 (могу ли я называть Вас без цифры?), я и KnightMiner на английской вики, у них нет большой разницы, кроме генерации и текстуры, и то текстура та же, только красная и на декоративном не лицо крипера, а силуэт иссушителя, а также разная нумерация данных. Как сказал KnighMiner, никто же не против того, что объединены статьи о деревянных заборах, дверях, досках, самой древесина и так далее. У них та же разница (текстура, генерация и нумерация данных). --Dand0 (обс.) 17:08, 3 ноября 2014 (UTC)
- Новые аргументы: Песчаник долго не имел натуральных вариантов, и сейчас он только один. Обычный песчаник появился в Beta 1.2, красный же — в 1.8. Нам неизвестны планы Mojang о новых вариантах песчаника (см. также ruwiki:Песчаник). --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:19, 13 декабря 2014 (UTC)
- Новые аргументы: Песчаник долго не имел натуральных вариантов, и сейчас он только один. Обычный песчаник появился в Beta 1.2, красный же — в 1.8. Нам неизвестны планы Mojang о новых вариантах песчаника (см. также ruwiki:Песчаник). --Naista2002 ᐸ Обс.
- Соглашусь с Asassin 1. Я также против разъединения статей, как сказал Asassin 1 (могу ли я называть Вас без цифры?), я и KnightMiner на английской вики, у них нет большой разницы, кроме генерации и текстуры, и то текстура та же, только красная и на декоративном не лицо крипера, а силуэт иссушителя, а также разная нумерация данных. Как сказал KnighMiner, никто же не против того, что объединены статьи о деревянных заборах, дверях, досках, самой древесина и так далее. У них та же разница (текстура, генерация и нумерация данных). --Dand0 (обс.) 17:08, 3 ноября 2014 (UTC)
- И по мне, разные цвета и места образования - этого достаточно, чтобы они были на различных страницах. --Naista2002 ᐸ Обс.
- Я как раз эту же проблему обсуждаю на англо-вики. --Naista2002 ᐸ Обс.
Разъединение, попытка №2[]
Красный песчаник — отдельный вид песчаника, поэтому ратую за разъединение статей. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 15:44, 7 апреля 2015 (UTC)
- Asassin 1, Dand0, Ivan-r? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 08:39, 17 апреля 2015 (UTC)- Беру свои слова обратно: по составу они были бы очень похожи, их просто окрашивают различные минералы. — NickTheRed37 (обс.) 10:04, 14 мая 2015 (UTC)
Декоративный или резной?[]
Английское слово Chiseled означает «резной», «обработанный с помощью резца (долота)». Такое значение было грамотно передано при переводе резного кварцевого блока, однако в случае песчаника было использовано слово «декоративный». Однако оно обладает менее конкретным значением. Предлагаю переименовать. — NickTheRed37 (челобітная) 07:19, 25 июля 2017 (UTC)
- Да, похоже, что так правильно. На всякий случай:
ping Fromgate. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 09:48, 25 июля 2017 (UTC)- На crowdin во всех случаях chiseled переведено как «резной»: Резной песчаник, Резной красный песчаник, Резные каменные кирпичи, Резной каменный кирпич с монстрами, Резной кварцевый блок. Тут мне безумно не нравится «каменный кирпич с монстрами», но по поводу «резного» — я поддерживаю. fromgate (обс.) 10:01, 25 июля 2017 (UTC)