Обсуждение:Забор

Подозреваю, что монстры увидят игрока через бойницу, но проверить руки не доходят. Особенно интересует реакция Эндермэна на взгляд через неё. --Noraneko 18:41, 15 декабря 2011 (UTC)

Аналогично любому целому блоку как "Стекло" - никакая.--Bloodhit 19:05, 15 декабря 2011 (UTC)

В том-то и дело, забор - нецелый блок (если не присоединяется ни к чему). Norrius 19:42, 15 декабря 2011 (UTC)

Ну, "если не присоединяется ни к чему", только в качестве окна он вообще-то присоединяется к стенам и является твёрдым блоком^_^FR1der 13:37, 16 декабря 2011 (UTC)

То есть нецелым он является только для света и взгляда игрока--Noraneko 03:03, 16 декабря 2011 (UTC)

Вопрос

А почему убрали второй вариант крафта забора (из адского кирпича)? Adeil

Потому что адский забор не является вариантом обычного, это отдельный блок. И у него есть отдельная статья, в которой можно посмотреть в т.ч. крафт. И называйте темы обсуждения более осмысленно, пожалуйста. Norrius 17:39, 28 мая 2012 (UTC)

А я на фермах часто использую адский забор, хотя многие используют обычный. Да и применение одинаковое. Adeil

На странице Крафт там 2 варианта крафта забора. Adeil

Это разные блоки. С отличающимися свойствами. И каждый из них имеет собственную статью, в которой указан его крафт. Дублировать рецепты излишне. Norrius 06:24, 6 июня 2012 (UTC)

А вот у дверей между прочим одна статья, как и у ступенек. Adeil

Предлагаю объединить эту статью с Забор .--Bloodhit 16:41, 24 сентября 2011 (UTC)

Я против. Это недостаточно похожие блоки. Norrius 16:48, 24 сентября 2011 (UTC)

Единственное отличие текстура, оба блока и забор и адский забор можно найти в естественных условия(Шахты и Адские руины), оба они имеют одинаковую высоту, физику и прочее.--Bloodhit 16:51, 24 сентября 2011 (UTC)

Замечательно. Давайте тогда объединим Крепости и Адские крепости? Обе структуры появляются случайно, обе представляют из себя развалины, обе содержат уникальные блоки, в них есть похожие структуры и прочее. Даже называются почти одинаково. Norrius 16:58, 24 сентября 2011 (UTC)

Структура Крепостей и Адских крепостей(или Адских руин) разительно различается, это не совсем корректное сравнение.--Bloodhit 17:06, 24 сентября 2011 (UTC)

Напомню, что кирпич и адский кирпич, красное и золотое яблоки, а также семена арбуза и тыквы имеют собственные статьи, хотя и очень похожи (каждая пара по-разному, разумеется). Чем Вам не угодил именно забор?
Различия у заборов тоже есть: разный тип, разный инструмент для разрушения, горючесть, в конце концов, это действительно разные блоки, а не перерисованные. Norrius 17:24, 24 сентября 2011 (UTC)

Заявка на объединение снята. --Teksel 15:06, 26 мая 2012 (UTC)

~ Переименование: 15:29, 23 августа 2012 (UTC)

Он не адский, а адскокирпичный. Adeil

Грамотнее тогда будет Забор из адского кирпича, но поскольку ваш вариат неудобнопроизносимый, а этот длинный то можно вполне называть адский забор. Не виж смысла в переименовании, дословный перевод не всегда приемлимый вариант для нормального названия. --Atributz 15:52, 23 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте. Забор Нижнего мира же. Адскокирпичный - это вообще WTF&OMG. С уважением, Shahter |^{Обсуждение}|_Вклад|, на часах 15:36, 1 сентября 2012 (UTC)

Или Вы считаете что это обычный блок единого биома Нижнего мира, и крафта из адского кирпича это не касается? Adeil

Здравствуйте. Данный блок действительно появляется в биоме Нижнего мира. Насчёт крафта: Вы же не предлагаете переименовать Забор в Забор из палок? В названии блока необязательно должен присутствовать материал, из которого крафтится данный блок. С уважением, Shahter |^{Обсуждение}|_Вклад|, на часах 16:26, 1 сентября 2012 (UTC)

Вы забываетесь, по возможности мы должны переводить название блоков, а оригинал Nether Brick Fence а не Nether Fence.--Bloodhit 16:36, 1 сентября 2012 (UTC)

Если Nether Brick Fence, тогда Кирпичный забор Нижнего мира. Но пока судьба названия самого Нижнего мира не решена, предлагаю повременить с переименованием. --Teksel 10:52, 8 сентября 2012 (UTC)

Это смотря как читать — «Nether Brick Fence» — «Кирпичный забор Нижнего мира» или «Nether Brick Fence» — «Забор из адского кирпича». Судя по названию блока, из которого крафтится забор — «Nether Brick» — второй вариант более правильный. —San Sany4 11:57, 8 сентября 2012 (UTC)

Вы тут совсем долбанулись? Оставьте все как есть. Шаблон:ПредметСпрайт IndigoHuman

ИМХО, новое название - фуфло. Оставьте как есть.Блокпост ZLO 13:31, 4 января 2013 (UTC)

Если будем считать что адскокирпичный, то тогда это будет труднопроизносимое слово. А если Забор из адского кирипича - на это согласен, т.к. смысл будет одинаковый.--1XaKeR1 12:28, 31 августа 2013 (UTC)

Нижний мир это, а не ад!

Нотч назвал нижний мир нижним миром, чтобы избежать религиозных отсылок. Это забор нижнего мира!

К слиянию от Adeil (обс.) 14:07, 13 января 2013 (UTC)

Давайте по-серьёзнее посмотрим. У дверей одна статья, хотя деревянная и железная двери — разные блоки. У плит аж 4 вида блока (одиночная/двойная*каменная/древесная). Зачем забору две статьи? 14:07, 13 января 2013 (UTC)Adeil (обс.)

Хотя бы потому, что его крафт различается сильнее, чем крафт дверей и плит. HEKP0H 16:35, 13 января 2013 (UTC)

Ну это уже вообще полное враньё. Заменяются ВСЕ ингридиенты крафта, как и у дверей и плит. 06:57, 14 января 2013 (UTC)Adeil (обс.)

Обратите внимание на количество получаемых блоков. HEKP0H 05:45, 17 января 2013 (UTC)

М-да, статьи разделены наверное из-за бага шаблона, не поддерживания анимации количества. 15:55, 17 января 2013 (UTC)Adeil (обс.)

Поддерживается анимация количества. --GreenStone^(вклад) 16:01, 17 января 2013 (UTC)

А с таким рецептом крафта статьи можно было бы объединить? Шаблон:Сетка/Крафт --GreenStone^(вклад) 05:56, 17 января 2013 (UTC)

Оказалось, поршни двигают только 1 блок (новичок по майнкрафту, не вините) и удалил... Жаль что не сработало.

К слиянию от 19:03, 28 февраля 2015 (UTC)

Переименовано из Обсуждение:Забор#К слиянию в Обсуждение:Забор#К слиянию от 19:03, 28 февраля 2015 (UTC) участником NickTheRed37.

Предлагаю объединить статьи Забор и Забор из адского кирпича, как на английской вики. MinecraftPCandPE (обс.) 14:34, 27 февраля 2015 (UTC)

Нейтрально-За. Изначально (на англовики) я был против, и моим аргументом против объединения было различие материалов, но по этой же логике можно было бы разделить статьи про двери, ступени и плиты. На данный момент я не против объединения (пока у меня нет достойных аргументов против), даже немного поддерживаю его. — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 15:07, 27 февраля 2015 (UTC)

GreenStone? — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 06:39, 1 марта 2015 (UTC)

0,5–0,6. Мне сложно провести точное сравнение аргументации за и против переименования, но приблизительный результат — не против. --GreenStone (обс.) 08:02, 1 марта 2015 (UTC)

За Да объедините уже. Да, поведение немного разное, о чем надо будет упомянуть. Но в остальном идентичные блоки. CapSheridan (обс.) 08:12, 1 марта 2015 (UTC)

Надо подождать недельку, чтобы у нас было достаточно много аргументов, и только потом объединять. Надо уже поставить в портал сообщества бокс с текущими «горячими» обсуждениями, чтобы привлечь сюда больше внимания. — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 08:17, 1 марта 2015 (UTC)

GreenStone, KhmelAW, Atributz? — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 14:24, 1 марта 2015 (UTC)

Dand0? — Агент Nick the Red³⁷ (обс. · вклад) 16:04, 1 марта 2015 (UTC)

Сколько раз уже говорить - я не собираюсь участвовать в ваших обсуждениях. И не зовите меня на каждое обсуждение - если надо будет, я приду без него, не надо - всё равно не приду. --KhmelAW (обс.) 16:25, 1 марта 2015 (UTC)

И всё-таки вы хотите, чтобы эти статьи были объединены? — NickTheRed37 (обс.) 16:32, 1 марта 2015 (UTC)

Уже неделю нет ответов от хоть кого-нибудь. Но всё же уже можно объединять? — NickTheRed37 (обс.) 15:17, 8 марта 2015 (UTC)

Всё. Терпение не вечно. Начинаю объединение. Служебная:Ссылки сюда/Забор из адского кирпича — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 16:11, 10 марта 2015 (UTC)

Поскольку моё терпение - удивительная вещь! - тоже не вечно, возможно, я скажу очень грубо. Но скажу.

1. NickTheRed37, аргументация? Единственный предоставленный вами аргумент - "всё как в англовики". Ну и одно за. Хорошая причина.
2. Удалено
3. "Всё. Терпение не вечно. Начинаю объединение" - простите за нескромный вопрос, вы тут кто, чтобы принимать такие решения? Вы не администратор и не модератор, тем более что будучи назначенным последним, вы своё испытание благополучно провалили, и GreenStone без особого колебания лишил вас статуса. К тому же вы явно отрекаетесь от своих же слов:

И всё-таки вы хотите, чтобы эти статьи были объединены? 16:32, 1 марта 2015 (UTC)

Но всё же уже можно объединять? 15:17, 8 марта 2015 (UTC)

Если итог в виде переименования был предрешён - зачем спрашивать? --KhmelAW (обс.) 16:14, 11 марта 2015 (UTC)

1. Очевидно, что это схожие блоки. Лишней аргументации явно не было надо.
2. Хватит сеять тут оффтоп.
3. Здесь равноправие: доступ к инструментам не влияет на то, кто такой участник, чтобы решение принять. Про модераторство: GreenStone снял с меня тот флаг из-за упразднения самой группы. Про цитаты: Никто не обратил внимание, но в этом виноваты администраторы, которые таблицу настроить, простите, не умеют поленились. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
   бывший Naista2002 16:33, 11 марта 2015 (UTC)

Вы уже каждую вторую мою цитату записываете в оффтоп.

Из-за удаления группы, говорите? Но из-за чего он удалил эту группу? Смотрим цитаты:

Участник NickTheRed37 был выбран в качестве эксперимента по вкладу. <...>  При выборе из назначения администратором и его снятия с 
должности я выбрал бы последнее. 12:41, 24 января 2015 (UTC)

Далее я вопрошаю его, удачен ли его эксперимент. Он ясно и недвусмысленно говорит следующее:

На мой взгляд, неудачно (ошибки в скрытии). Флаг снят. 13:05, 24 января 2015 (UTC)

Заметьте, задолго до удаления самой группы, и даже довольно задолго до подачи заявки на её удаление. Если бы я был неправ - он бы не сказал, что между назначением на администратора и снятием с модератора выбрал бы последнее. И вы после этого утверждаете, что флаг был снят с вас только из-за удаления группы? --KhmelAW (обс.) 16:46, 11 марта 2015 (UTC)

Знаете что — мне от вас на душе больно сердце тяжело, а от упоминания о Донбассе — тем более. Отдохните, ради нашего спокойствия. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 16:56, 11 марта 2015 (UTC)

Всё же аккаунт используется не одним человеком. Отдохнуть следовало бы участнику NickTheRed37. Это должно помочь ему стабилизировать мысли и свои отношения к событиям, окружению. До тех пор, пока обсуждение не будет проведено согласно правилам и рекомендациям, без переходов на личности и несвязанные темы, слияние объявляется запрещённым. Для пересмотра аргументов даётся неделя, тема на это время будет закрыта. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:42, 11 марта 2015 (UTC)

Продолжение

Да, пришлось оставить этот срач это обсуждение на два месяца... Переобдумав, добавлю аргумент За объединение. Он состоит в том, что заборы, плиты, ступени, двери — производные блоки с нестандартной моделью и едиными предназначениями. — NickTheRed37 (обс.) 15:15, 4 мая 2015 (UTC)

Итог

Поскольку никто не выразил аргументов против объединения в течение более чем 1 года, то будем считать это обсуждение закрытым. Итак, данным итогом объединение, совершённое мной несколько поспешно, в связи с повышением объективности и авторитета официально закрепляю. Итог может быть оспорен в течение 7 дней, после которого необходимо начинать новое обсуждение. — NickTheRed37 (челобітная) 14:12, 2 августа 2016 (UTC)

Баг или не баг?

Я заспаунил на сложности "Сложная" в ограде из адского забора кучу зомби и среди них было 2 малыша. В полдень они каким-то образом оказались за оградой. Что это такое?31.47.141.193 08:09, 8 сентября 2015 (UTC)

Старый рецепт

Верните рецепт забора до версии 1.8 и на консольных версиях на место, надоела идиотская отмена этой правки. В конце концов, подумайте о людях, которые играют на версиях ниже 1.8 или на консоли! SuperVladCrafter (обс.) 09:17, 8 сентября 2016 (UTC)