Minecraft Wiki Polska:Społeczność

Dodaj nowy temat!

Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.

Archiwa
Sprzed 23 września 2011 Sprzed 21 lipca 2012 Sprzed 3 marca 2013 Sprzed 1 lutego 2014 Sprzed 11 lutego 2016 Sprzed 7 listopada 2016 Sprzed 10 października 2018 Sprzed 10 stycznia 2022

Angielskie nazwy w artykułach

Hej. postaram się dosyć krótko.

Niedawno Nadświetlny wykonał parę edycji usuwających angielską nazwę z treści artykułów (przykładowo tutaj i tutaj). Jest to odejście od dotychczasowej struktury artykułów na wiki, dlatego chciałbym zasięgnąć opinii społeczności.

Osobiście ta informacja w artykułach przydaje mi się dosyć często. Znając angielską nazwę przedmiotu z jakiegoś powodu (być może jest to po prostu to jedyna nazwa jaką pamiętam) ułatwiało mi to zawsze znalezienie przedmiotu na stronie, dodatkowo informuje to o angielskiej nazwie przedmiotu bez wychodzenia ze strony. Argumentem przeciwko dodawaniu angielskich nazw w artykułach jest istnienie interwiki na stronach. Także moim pytaniem jest – jaką opinię na ten temat ma społeczność? Czy artykuły powinny posiadać angielskie nazwy przy polskiej we wstępie (dotychczasowo miało to formę typu (ang. Anvil))? Frisk (talk) 🐐🧼 14:51, 21 kwi 2022 (UTC)

Jestem niejako po stronie obu rozwiązań, ale jeśli coś było przez wiele lat prowadzone i w jakimś stopniu może pomagać czytelnikowi, to myślę, że możemy zostawić angielskie nazwy w artykułach. Oakar567 (dyskusja) 14:59, 21 kwi 2022 (UTC)

Zaktualizowanie ikon

Hej! Piszę w sprawie dwóch sprawach odnośnie aktualizacji niektórych rzeczy na tej Wiki. Pierwszą taką sprawą jest aktualizacja ikon. Ogółem to aktualizacja Caves & Cliffs została już ukończona, więc myślę, że czas najwyższy dodać ikony, które pojawiły się już oficjalnie w grze (Geoda ametystowa, Płyta muzyczna "'Otherside'"). Chodzi mi tu konkretnie o ikony z szablonów EnvSprite, BlockSprite, ItemSprite itp. Osobiście bym spróbował to zrobić, tylko nie jestem jeszcze ogarnięty w tych sprawach bo wiki zajmuję się od niedawna. Zachęcam do podjęcia próby zaktualizowania tych rzeczy :)

Drugą taką sprawą jest dodanie wyświetlania numerków ID ikon na stronie szablonu EnvSprite. Bardzo by mi to ułatwiło robotę, a sam nie umiem tego zrobić :P

Pozdrawiam!

EDIT: Pomyłka, płyta Otherside już jest jako plik, tylko dalej nie ma w ItemSprite... —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Dereczeq (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Hej. Zaktualizowanie niektórych spritów może trochę potrwać. EnvSprite nie był aktualizowany od dwóch lat. Z tego co wiem sprawa nowej płyty została już ogarnięta przez oakara.

Co do numeracji, hmm, na tę chwilę polecam popatrzeć w kod Szablon:EnvSprite aby dowiedzieć się jakie są numery. W przyszłości może zostaną dodane jakieś udogodnienia. Frisk (talk) 🐐🧼 21:59, 4 maj 2022 (UTC)

Co do szablonów Sprite ciężko jest namierzyć, czego brakuje, a co już jest przez obecną techniczną realizację tych szablonów - najczęściej sprite jest dodawany, gdy jest na niego zapotrzebowanie. Jeśli chodzi o numery - te są tworzone ręcznie dla zachowania odpowiednich odstępów i czcionki, co jest dosyć mozolne i wymaga czasu. Pozdrawiam Oakar567 (dyskusja) 14:37, 5 maj 2022 (UTC)

Dodałem plik pozycji do Szablon:EnvSprite. Oakar567 (dyskusja) 14:55, 5 maj 2022 (UTC)

Zrezygnowanie z artykułów o Youtuberach

Witam, poniważ istnieje już oddzielna wiki konkretnie do informacji o YouTuberach (YouTube_Wiki), chciałbym zaproponować usunięcie wszystkich artykułów związanych z Twórcami i wszystkiego powiązanego z tą przestrzenią. Ponieważ nagłe usunięcie artykułów może wprowadzić konfuzję wśród edytorów - proponuję na jakiś okres czasu przemienić artykuły w przekierowania do odpowiedniej wiki (czas do ustalenia). Jaka jest wasza opinia? Pozdrawiam Oakar567 (dyskusja) 14:21, 30 paź 2022 (UTC)

Pełne  Wsparcie. Temat był wielokrotnie poruszany na Discordzie, ale do tej pory, ku mojemu zdziwieniu nikt nie podjął wyzwania napisania 3 zdań na forum społeczności. Dzięki za zrobienie tego. W skrócie, artykuły YouTuberów od lat przysparzały nam problemów – od potrzeby tworzenia dziwnych i skomplikowanych projektów, przez moderację prywatnych informacji oraz potrzebę utrzymywania artykułów o tych osobach. O ile YouTube nadal ma niemały wpływ na społeczność Minecraft w Polsce, ta wiki ma mniej rąk do pracy niż wcześniej, i nie powinniśmy podzielać naszej uwagi bardziej, aby ten kąt wiki utrzymywać. Frisk (talk) 🐐🧼 14:29, 30 paź 2022 (UTC)

O ile oryginalna wiadomość tego nie określała, przekierowania mogą zostać użyte tylko w przypadku artykułów, które już na polskiej YouTube wiki istnieją. Niestety przenosiny tych artykułów, które na niej nie istnieją z Minecraft Wiki Polska nie będą możliwe z powodu konfliktu licencji pomiędzy wiki. Frisk (talk) 🐐🧼 23:30, 6 lis 2022 (UTC)

W związku z upłynięciem sporego czasu od daty rozpoczęcia tematu i braku sprzeciwu - proponowane prace konserwacyjne zostaną wprowadzone przez administracje, pozdrawiam. Oakar567 (dyskusja) 14:56, 13 lis 2022 (UTC)

Przestrzeń Minecraft Legends

No więc tak.

18 kwietnia 2023 wyszło Minecraft Legends. Niestety nie ma na wiki przestrzeni od Minecraft Legends (Minecraft Dungeons posiada). Jak wiadomo, żeby mieć nową przestrzeń nazw trzeba w tym celu skontaktować się z pracownikami Fandomu, żeby takową przestrzeń nazw stworzyli ― mogę w tym celu stworzyć odpowiedni wątek na centrum społeczności, ale potrzebna jest wasza zgoda na to.

Zaznaczam przy tym, że od dłuższego czasu angielska wiki posiada takową przestrzeń nazw.

Nadświetlny (dyskusja) 17:26, 5 cze 2023 (UTC)

 Wsparcie Dotychczasowe przeciwwskazanie płynące ze społeczności to przewidywana mała aktywność na nowej przestrzeni nazwy prowadząca do nieżywego projektu. Również warty poruszenia jest fakt że przestrzenie nazw jako sposób oddzielenia informacji z różnych spinoffów jest generalnie z różnych powodów (SEO, semantyka) odradzany, mimo tego osobiście bardziej preferuje przestrzenie nazw od wydziwnień z nawiasami albo konsolidowaniem wszystkiego w jeden artykuł.

Także mimo tych przeciwwskazań, osobiście chciałbym dać szansę tej sugestii, szczególnie biorąc pod uwagę że przy takich większych "strukturach prezentacji treści" raczej trzymamy się reszty Minecraft Wiki. O ile nie w każdej decyzji tak jest, myślę że to jedna z tych decyzji w których jeżeli chcemy opisywać Minecraft Legends powinno się odbyć to właśnie na tych samych warunkach, szczególnie że istnieje już przestrzeń Minecraft Dungeons, także zrywanie z tą konwencją prowadziłoby jedynie do jeszcze większego zamieszania niż to potrzebne. Frisk (talk) 🐐🧼 20:22, 6 cze 2023 (UTC)

 Wsparcie Jeśli jest taka potrzeba i faktycznie przestrzeń zostanie wykorzystana, nic nie stoi na przeszkodzie, by taką utworzyć - ważne by pozostać spójnym. Oakar567 (dyskusja) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska

Dzień dobry!

Przez ostatni miesiąc nasza siostrzana wiki Minecraft Wiki w języku angielskim jak i także reszta społeczności Minecraft Wiki na Fandomie dyskutuje "fork" wiki na inną platformę (jęz. angielski). W skrócie, fork oznacza przekopiowanie treści obecnej wiki oraz przeniesienie jej do innej platformy. Niestety z różnych przyczyn wiązałoby się to z pozostawieniem kopiowanej wiki na Fandomie, jako że Fandom jako firma nie zamierza usuwać forkowanych wiki.

Powodów forku jest wiele, w swoim wątku angielska społeczność jak i także inni dyskutujący wymieniają szereg problemów z obecnym hosterem wiki, niektóre z punktów to:

• bardzo złe doświadczenie użytkowników wiki przeglądających ją bez konta - duża ilość reklam jak i żółty przyciągający uwagę panel nawigacyjny, irytujące wyskakujące okienka/pop-up'y, zapytanie o wiek,
• Fandom dbający o swoje własne interesy bardziej niż o społeczności jakie hostuje,
• sentyment iż wiki straciła reputację przez związanie się z Fandomem po zakupieniu Gamepedii przez Fandom,
• idea bycia bardziej niezależną wiki jest przez wielu bardzo ceniona.

To tylko parę z powodów, resztę można przeczytać w wyżej zalinkowanym temacie w języku angielskim, wraz z całą dyskusją na ten temat. Istnieje szereg opcji, gdzie Minecraft Wiki może znaleźć swoją nową platformę. Na popularyzującej się platformie wiki.gg (gdzie na przykład przeniosła się Terraria Wiki z Fandomu, wraz z Polską wiki), na platformie niezależnych wiki hostowanych przez te same osoby obecnie hostujące wiki o Pokemon Bulbapedia czy na przykład ABXY, hostujące takie wiki jak Splatoon Wiki czy Zelda Wiki. Inną opcją byłoby przejście na totalnie niezależny hosting, gdzie to osoby powiązane z Minecraft Wiki były odpowiedzialne za infrastrukturę oraz hostowanie wiki (przy czym finansowanie tej operacji byłoby problematyczne, we wszystkich innych opcjach finansowanie nadal opiera się na reklamach).

Ważny do wspomnienia jest fakt iż taki fork przynosi także szereg ryzyk wynikających z całej tej operacji dla społeczności forkującej. Jako że stara wiki nie zostanie usunięta po forku, wyniki wyszukiwarek będą faworyzowały w znacznym stopniu wiki na Fandomie z racji długiego istnienia oraz "renomy" domeny fandom.com. Przez co istnieje spora szansa iż czytelnicy (jak i nowi edytujący) nie trafiliby na nową wiki. Jest to główne ryzyko związane z forkiem, jak i także powód dla którego wiele z innych projektów językowych Minecraft Wiki decyduje się albo na wstrzymanie z ostateczną decyzją do jakiegoś czasu po przeprowadzce angielskiej wiki, albo w całości odrzuca propozycję przeprowadzki. Zasady Fandomu ograniczają również możliwości informowania edytujących i czytelników o przeprowadzce co jedynie potęguje bezradność sytuacji.

Mój post ma na celu zbadanie ogólnego nastawienia społeczności Minecraft Wiki Polska do tego pomysłu. Faktem jest że nasza wiki w dużej części jest związana z angielską wiki jak i jej społecznością. Przeprowadzka angielskiej wiki może mieć negatywny wpływ i na naszą. Moja opinia na temat forku została podzielona w zalinkowanym temacie na angielskiej wiki, i dotyczy ona i również Minecraft Wiki Polska, jednakże nie podejmuję decyzji za całą społeczność.

Podzielcie się co o tym myślicie, Pozdrawiam Frisk (talk) 🐐🧼 20:19, 29 cze 2023 (UTC)

 Komentarz Z perspektywy osoby, która na co dzień korzysta z fandomu w okrojonej o reklamy i inne dziwactwa rzeczy za sprawą rozszerzeń przeglądarki i benefitów bycia zalogowanym nie mam większego problemu z korzystaniem z platformy jako takiej, ale jestem w stanie sobie wyobrazić niezadowolenie i problemy innych osób, co każe mi w dużej mierze pozostać po stronie neutralnej w sprawie forka.

Główna kwestia jaka już wiele razy była poruszana to problem z dotarciem do czytelników i nowych edytujących - co przy tak małej liczbie osób, jaką posiada Minecraft Wiki Polska może być dodatkowym wyzwaniem oprócz samych prac nad przenosinami. Jednakże uważam też, że podpięcie się pod potencjalnie sukcesywny fork ze strony EN wiki mogłoby zapewnić choć część widoczności i może zapewnić nawet z czasem wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania dzięki temu.

Z mojej strony proponuję poczekać na konkluzję forka u angielskiej wiki i zobaczyć jak jej to wyjdzie - jeśli efekt będzie zadowalający - możemy poczynić to samo Oakar567 (dyskusja) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

Nie widzę sensu forku bo to będzie fakt istnienia zduplikowanych wiki.

Poza tym w dużym stopniu większość niezależnych wiki ma "sklejone" strony w różnych językach tj. wszystkie strony na jednym adresie, ze stronami w innych językach jako podstrony co raczej nie jest dobrą jakością takowych wiki; istnieją też nieliczne takie przypadki na samym fandomie.

Co do reklam zawsze można używać wtyczek je blokujących choćby (u mnie w ogóle się nie wyświetlają niezależnie czy jestem zalogowany czy też nie).

Z samymi przenosinami to sugerowałbym poczekać aż faktycznie będzie można przenieść wiki, a nie jedynie fork robić.

Poza tym powinniście najpierw ogarnąć kwestie zarządzania wiki bo mam wrażenie, że nie dbacie o wiki odpowiednio (ale to już w osobnym wątku).

Nadświetlny (dyskusja) 22:10, 29 cze 2023 (UTC)

 Tak

Cześć! Po zgłębieniu tematu (tu szczególne podziękowania dla Frisk'a, za bardzo merytoryczne i treściwe odpowiedzi na Discord'zie, które rozjaśniły mi wszelkie niuanse związane z fork'iem) oraz zapoznaniu się z sytuacją na anglojęzycznej Minecraft Wiki (w tym bardzo sprawnie przeprowadzonym fork'iem na nową domenę minecraft_wiki, której swoją drogą nie można nawet napisać lub zalinkować, bo Fandom to zablokował), osobiście jestem jednoznacznie na tak. Co prawda, niesie to za sobą pewne zagrożenia, jak chociażby problem zdublowania treści, jednak myślę, że jest to koszt warty poniesienia, w zamian za niezależność od Fandom'u. Ponadto daje to szansę na lepszy rozwój Minecraft Wiki Polska, jako że chociażby brak utrudniających reklam oraz powrót do (moim zdaniem) bardziej przystępnych mechanizmów zarządzania Wiki, niewątpliwie przyniesie szersze zaangażowanie w jej rozwój, przyciągając nowych użytkowników i zachęcając do aktywności już dotychczasową ekipę. Ponadto zważyć trzeba, że skoro główna Minecraft Wiki dokonała już fork'a, to i poszczególne interwiki (w tym także polskojęzyczna) powinny iść za nią, a przynajmniej takie jest moje stanowisko w tym temacie. Reasumując, zdecydowanie jestem na tak. Pozdrawiam, BartoszKonkol (dyskusja) 04:45, 21 paź 2023 (UTC)

 Tak

Aktualizując swoje stanowisko z poprzedniej wypowiedzi i widząc jak przez ten czas poradziła sobie EN Minecraft wiki jestem zdecydowanie na tak, by polska wiki dołączyła do grona forkowanych wiki. Do stracenia mamy niewiele, a pozytywy płynące z przejścia na nową platformę są bardzo korzystne moim zdaniem. Będzie na pewno dużo pracy przy ogarnianiu wiki po forku, ale wierzę, że jako społeczność jesteśmy w stanie podołać temu zadaniu. Oakar567 (dyskusja) 16:52, 11 lis 2023 (UTC)

 Tak

Cześć. Przychodzę z angielskiej wiki, bo chociaż jestem Polakiem, to wcześniej nie widziałem sensu, żeby się tu wypowiedzieć... Dyskusja nie wydaje się zbyt ożywiona, delikatnie mówiąc. No, w każdym razie, jeśli moje zdanie się liczy, to mogę powiedzieć, że chętnie udzielałbym się na polskiej wiki po forku. Widzę, że tutaj chyba w ogóle nie ma poradnika do zdobycia postępów, jest tylko poradnik do osiągnięć - których nie ma w grze od sześciu lat... A ja na angielskiej wiki właśnie skończyłem pisać nowy poradnik do zdobycia wszystkich postępów i mogę go przetłumaczyć na polski, jeśli to kogoś interesuje. --Melwin22 (dyskusja) 17:14, 12 lis 2023 (UTC)

 Tak

Cześć. Co prawda ostatnio nie jestem za bardzo aktywnym użytkownikiem, sporadycznie tu edytuję. Jednak cały czas staram się chociaż obserwować co się dzieje na wiki czy czytać konwersację na Discordzie. Patrząc na angielską wiki, widać, że fork przebiegł bardzo pomyślnie, patrząc zarówno na zaangażowanie dotychczasowych użytkowników fandomu (którzy w zdecydowanej większości przenieśli się na nową wiki), ale też na informacje dot. pozytywnego pozycjonowania nowej platformy. Po forku, nowa MCwiki ładuje się o wiele szybciej, nie ma tam nawału reklam i różnego rodzaju pop-up'ów, a społecznośc ma wpływ na każdy element wiki. Dzięki temu też społeczność nie jest traktowana jako maszynka do pieniędzy dla molocha wikiowego. Dodatkowo też wiele innych wersji językowych również planuje lub jest w trakcie przeprowadzki, co może być bardzo istotne w kontekście interwiki. Dlatego tez jestem jak najbardziej za forkiem polskiej wiki. Jedyną przeszkodą jaką widzę, jest aktywność polskiej społeczności. Sam fork, ale też i działania po nim wymagają zaangażowania, zarówno pod względami technicznymi jak i uzupełnianiem nowej wiki, tak, aby była bardziej aktualna niż fandomowa. Na polskiej MCwiki aktywność jest bardzo niska, co moim zdaniem może przeszkodzić w skutecznym forku. Ale być może też warto mieć nadzieję, że fork spowoduje uaktywnienie się społeczności. Aro567a (dyskusja) 20:32, 12 lis 2023 (UTC)

Nawet jeśli fork nastąpi trzeba wpierw ogarnąć kwestie techniczne, bo jesteśmy w tym w tyle (wspomniałem o tym w wątku pod tym wraz z niektórymi innymi kwestiami). Spróbuję się w tym celu zająć między innymi propozycjami zmian na wiki (co będzie oznaczać nowy wątek), ale nie spodziewajcie się, że to będzie zbyt szybko, zwłaszcza, że tego będzie dużo. Nadświetlny (dyskusja) 21:16, 12 lis 2023 (UTC)

 Tak

A więc, jestem doinformowany o planowanym forku w sumie od początku tego wątku, ale przez różne personalne zawiłości dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście popieram fork, z przyczyn wyżej wymienionych (typu reklamy), lecz głównie ze względu na to, że wolę wygląd bardziej przypominający wcześniejszą Wikipedię (aka wygląd angielskiej Minecraft Wiki). NatanTbg (dyskusja) 21:08, 13 lis 2023 (UTC)

Źle zarządzana wiki

No więc tak.

Przeglądając wiki zauważyłem, że wiele wskazuje na to, że wiki nie jest zarządzana jak powinna być:

• na wiki jest wiele przestarzałych rozwiązań, które dotychczas nie zostały zmienione na nowsze bądź nie są przetłumaczone (tu mam na myśli szablony głównie),
• zamiast wykazać się pomysłowością to większość rozwiązań zostało wprost skopiowanych z innych wiki,
• przeglądając wiki to praktycznie zauważyłem, że wiele artykułów zostało utworzonych ze złamaniem zasad,
• jak już mowa o regulaminie to jest niedoprecyzowany w wielu kwestiach.

Dwaj głównie aktywni z administracji - Oakar567 i Frisk i czasem też inni (nieaktywnych na wiki użytkowników nie liczę) nie postarali się zbytnio by cokolwiek zrobić w kierunku poprawy, ponadto sami praktycznie jeśli robią artykuł to niemal kopiują żywcem zamiast się wykazać się pomysłowością i we własny sposób zrobić artykuł tak jak ja to robiłem.

Oprócz tego w redaktorach znajdują się osoby, z którymi kontakt jest utrudniony - tu mam na myśli głównie Thn70 - o tym niżej.

Kwestia Thn70:

• utrudniony kontakt (nie ma uzupełnionych pól kontaktowych),
• rozdrabnia się nadmiernie przy edytowaniu,
• podobnie jak wyżej zostało wspomniane w przypadku gdy coś tworzył to w praktyce wprost skopiował żywcem z innej wiki zamiast zrobić we własny, oryginalny sposób,
• częściowo złamał zasady,
• ignoruje fakt, że niektóre rozwiązania zostały wycofane w międzyczasie albo przeniesione,
• w niektórych przypadkach edycje są bezsensowne.

Nadświetlny (dyskusja) 01:17, 22 paź 2023 (UTC)

(scaliłem wątek oraz przeniosłem go z niepotrzebnie wydzielonej podstrony - BartoszKonkol (dyskusja) 02:16, 22 paź 2023 (UTC))

Hej! Poruszone kwestie nie dotyczą, moim zdaniem, potencjalnych nieprawidłowości w zarządzaniu Minecraft Wiki Polska, a bardziej zasobów tworzonych przez jej Społeczność, czyli przez nas wszystkich. W zakresie szablonów, to nic nie stoi na przeszkodzie, abyś również je poprawiał, gdy dostrzegasz ich mankamenty. Natomiast co do Zasad, to mógłbyś sprecyzować, co masz na myśli, mówiąc o artykułach tworzonych z ich nieposzanowaniem oraz co Twoim zdaniem należałoby poprawić w treści Zasad? Odnosząc się natomiast do wskazanego Redaktora, to myślę, że bardziej właściwym byłoby, gdybyś zwrócił się do Niego prywatnie lub napisał o tym na stronie Jego dyskusji. Pragnę też przypomnieć, że Minecraft Wiki Polska tworzona jest charytatywnie, w wolnym czasie i własnym sumptem użytkowników, w tym Administratorów i Redaktorów. Tym samym nie jest to nasza praca, tylko raczej zaangażowanie wynikające z pasji i chęci rozwijania tej Społeczności. Ciężko więc oczekiwać pełnego jej poświęcenia, po prostu każdy wkłada od siebie tyle, ile jest w stanie. Pozdrawiam, BartoszKonkol (dyskusja) 02:26, 22 paź 2023 (UTC)

Cieszę się że zauważyłeś problemy z przestarzałymi rozwiązaniami - to prawda, wiki potrzebuje nowszych rozwiązań do wyświetlania treści. Nie mogę się doczekać Twoich propozycji w tym kierunku, przy czym aby nie było powtórki z legendarnym już navboxem na górze artykułów - mam nadzieję że zmiany większe postanowisz omówić ze społecznością przed wprowadzeniem w życie na całej wiki tak jak odbywa to się na innych projektach wiki.

Odnośnie „kopiowania z angielskiej wiki”, dopóki artykuł spełnia standardy oraz warunki licencyjne to nie mam problemu aby pozostał. Jeżeli chcesz tworzyć artykuły bądź rozwiązania techniczne kompletnie niezależnie, pisząc je „z głowy” bardzo do tego zachęcam!

Twoja interpretacja „łamania zasad” w przeszłości była przeze mnie krytykowana, także podejrzewam że z różnic interpretacyjnych rodzi się tutaj konflikt. Dodatkowo, w przeszłości wykazywałeś niezwykłą chęć do gryzienia nowicjuszy w kwestii tworzenia nowych artykułów (i nie tylko), gdzie celowo przenosiłeś bądź oznaczałeś jako do usunięcia artykuły (np. artykuł Niuchacz), które może nie wyglądały najlepiej ale posiadały już jakąś treść i wystarczyło ją rozbudować zamiast przenosić. Także tego punktu kompletnie nie przyjmuje, jako że uważam że Twoja interpretacja zasad jest szkodliwa dla rozwoju społeczności Minecraft Wiki Polska i powinna być jednoznacznie potępiana przez naszą społeczność ze względu na bycie nastawioną złowrogo w stosunku do nowych użytkowników - którzy są jednak na naszej wiki jak na wagę złota. Ich wkład nigdy nie będzie lepszy bez wskazówek jak się poprawić, Twoje akcje jednak tych wskazówek nie udzielają i demotywują do dalszej pracy na wiki działając na jej szkodę.

Zasady posiadają stronę dyskusji, sam zaś przyznałeś że pracujesz nad nową wersją zasad wielokrotnie. Nadal czekamy na efekty tej pracy. Gdy wątek na ten temat powstanie na pewno się odniesiemy.

Jako administrator nie mam obowiązku pracować na wiki, wykonywać zadań czy poprawiać inne rzeczy. Rola administratora jest jak wspomniał Bartosz rolą wolontariacką i nie powoduje zobowiązań w stosunku do wiki. Przedstawiona przez Ciebie teza jednak wskazuje na to jakobyśmy musieli włożyć określoną ilość pracy w wiki z natury bycia administratorami. Tak nigdy nie było w środowiskach wiki. W dalszym ciągu wykonujemy zadania, na które mamy czas i chęci takie jak odpowiadanie na dyskusje, sporadyczne wycofanie wandalizmu, drobne zadania administracyjne jak usuwanie stron, zmiany uprawnień od czasu do czasu. Osobiście nie mam ani motywacji, ani czasu na poprawienie stacka technologicznego na wiki. To wymaga nakładu pracy oraz wiedzy (lub większej ilości czasu aby ją zdobyć). Jak opisane w moim profilu na platformie Gamepedia/Fandom w języku angielskim: jakiekolwiek insynuacje że jestem zobowiązany do robienia czegokolwiek na wiki nie są mile widziane. Zdecydowana większość rzeczy na wiki jest możliwa do zrobienia z pozycji użytkownika i nie wymaga uprawnień administratora, polecam trzymać się tego zamiast kierować krytykę w stronę innych osób że „nic nie robią”, bo prawda jest taka że nie muszą.

To prawda że kontakt z Thn70 jest utrudniony, nigdy nie widziałem użytkownika aby odpowiadał na jakąkolwiek dyskusję czy wątek na swojej stronie dyskusji. Niezmiernie mnie to boli i brak kontaktu jest jedynym powodem dla którego do tej pory nie utworzyłem wątku proponującego użytkownika jako administratora. Jego niezmierny wkład w wiki jest otóż bardzo przeze mnie doceniany. Do reszty punktów nie będę się odnosił, są to ogólniki odnoszące się do niczego i według mnie są skonstruowane w taki sposób aby zdyskredytować kolejnego konstruktywnego użytkownika. Sugeruję zaprzestać gryzienia kolejnego użytkownika. Pozdrawiam, Frisk (talk) 🐐🧼 08:04, 22 paź 2023 (UTC)

Ostatnio (21.10.2023) było szkolenie na serwerze Fandomu i nawet sugerowali, żeby przy tworzeniu artykułów a także przy ogólnym zarządzaniu wiki wykazać się oryginalnością aniżeli żywcem kopiować.

Nadświetlny (dyskusja) 15:31, 22 paź 2023 (UTC)

Migracja z fandom Na pl.minecrfat.wiki

Pytanie i propozycja.

Czy zostały już podjęte jakieś akcje w celu przeniesienia się na oficjalną encyklopedie znajdującej się pod adresem minecraft[.]wiki ?

Jeżeli nie, to proponuję rozpocząć migrację w celu poprawy komfortu użytkowników. Dziękuję

❌👎 minecraft[.]fandom[.]com/pl -> ✅👍 pl[.]minecraft[.]wiki —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Elolol009 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Cześć Elolol009!

Generalnie tak, przeniesienie z Fandomu byłoby dla wielu z nas oczywistym krokiem dla wiki. Zostały w tym kierunku poczynione pewne kroki, natomiast niestety prace w tym kierunku zamarły w pewnym etapie z racji braku czasu osób, które się tym zajmowały. Ten proces może zostać kontynuowany przez społeczność Minecraft Wiki Polska, jeżeli ktoś chce ten proces popchnąć proszę o kontakt! Frisk (talk) 🐐🧼 19:44, 2 lut 2024 (UTC)

Spawn mobów na Skyblock

Cześć! Gram SkyBlock na 1.20.4 na single player i nie mam pojęcia co zrobić żeby pojawiły mi się moby pasywne. Możecie mi pomóc? Bo totalnie nie mam pojęcia co zrobić.—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika DarkWolf240124 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Hejka o/

Kanał społeczności służy jedynie do dyskusji na temat wiki i jej treści. Polecam zadać to pytanie do twórcy mapy, lub spróbować szczęścia na oficjalnym kanale Discord gry. Oakar567 (dyskusja) 22:28, 7 mar 2024 (UTC)