Minecraft Wiki
Advertisement

Klaagmuur van mij over dingen waarmee ik het niet eens ben op de Wiki.
NEEM ALLES WAT HIER STAAT NOOIT SERIEUS!
DON'T TAKE ANYTHING WHAT ON THIS PAGE IS SERIOUS!

MediaWiki 1.26[]

Ten eerste: Deze update heeft veel meer gebroken dan het zou moeten doen. Alles wat het voor MediaWiki 1.26 gewoon nog deed, werkt nu voor geen ENE CENT meer. Ik zou zo teruggaan naar 1.23, die was veel stabieler en bovendien, het was ook nog eentje die op langer termijn werd ondersteund tot ergens in 2017 als ik goed zit. En als die ondersteuning er niet meer is, zou ik het alsnog gebruiken, omdat we er hier nog van je-lang-zal-ze-leve niet klaar voor zijn. Kan mij het wat schelen. Oud is in veel gevallen beter, ook al mag het niet meer ondersteund worden en het sloom en traag is geworden.

Voor de duidelijkheid: Alle sjablonen die we hier hebben, zijn gemaakt in MediaWiki 1.23 en werken daarin ook zoals het hoort. MediaWiki 1.26 heeft ALLES gebroken wat maar breken kon, ongeveer zoals 'Screw you with your Wiki'. Zelfs als alles qua code gewoon MOET werken, gooien ze het eruit. Als voorbeeld zijn de sprites met een afwijkende grootte (groter of kleiner dan 16px) gewoon gestopt met werken, terwijl ze hiervoor het allemaal nog deden. Ook de <font>-tag is 'verouderd' verklaart terwijl het gewoon deed wat het moest doen. Hoezo 'breekt meer dan dat het goed doet'? Ik gebruik het nog gewoon, mij kan de aanbevelingen van de HTML-makers niet veel schelen. Het werkt gewoon en waarom zou je daarvoor CSS moeten gebruiken? Om meer gebruikers daarvoor te krijgen, terwijl je met CSS voor kleine dingen, zoals een bepaalde zin een ander lettertype geven, veel meer opslagruimte kwijt bent dan met de simpele <font>-tag. Ik ga het gewoon gebruiken, verwacht maar niet dat ik in de toekomstige toekomst daarvan af ga wijken!

Ook mijn eigen bewerkingenteller werkt niet meer DANKZIJ 1.26, terwijl het hiervoor gewoon nog werkte.

Jullie weten wat jullie te doen staat. Punt.

Advertisement