Minecraft Wiki
Advertisement
Archiv

GamepediaPRO und Gadgets

Vorgestern hat Curse in diesem Artikel das neue GamepediaPRO vorgestellt, das einige Vorteile hat, unter anderem die Nutzung von HTTPS, Werbefreiheit aller Wikis und einem "PRO"-Schild bei Verlinkungen von Benutzern, welches so: aussieht. Diesen PRO-Status erhält man, wenn man aktiv in einem oder mehreren Gamepedia-Wikis mitarbeitet oder Geld an Curse bezahlt. Nun, ich zumindest finde die angesprochenen "PRO"-Schilder ziemlich nervig und auch nicht besonders schön. Also schlage ich vor, dass wir in diesem Wiki dieses PRO-Schild durch etwas anderes ersetzen. Das ist durch Manipulierung der Wiki-Oberfälche durch CSS möglich. Dabei habe ich an etwas ähnliches wie meine benutzersymbole.css gedacht, welche Administratoren, Bürokraten, Curse-Mitarbeiter und PRO-Benutzer entsprechend hervorhebt. Das sieht dann so aus:

Majr (Curse-Mitglieder, wobei das Bild en:File:CurseFlame.png ist, im Wikitext aufgrund von technischen Problemen aber nicht eingefügt werden kann)
Oliver Scholz (Bürokraten)
Sumpfhuette (Administratoren)
violine2202 (Bots)
Netherfestung (PRO-Benutzer)

Das spanische Wiki verwendet beispielsweise schon diese Spitzhacken neben den Namen von Administratoren, und Mojang-Mitarbeiter haben jetzt schon ein Mojang-Logo neben iherm Namen. Fändet ihr eine Einführung der Spitzhacken und das Ersetzen von durch gut und hättet ihr Verbesserungsvorschläge?

Dazu hätte ich einen weiteren Vorschlag. Im englischen Wiki gibt es seit kurzem die Extension Gadgets. Diese Extension fügt die Möglichkeit hinzu, in einem Wiki optionale JavaScripts und CSS-Stile zur Verfügung zu stellen, die dann im Einstellungsmenü vom Benutzer abwählbar sind. Andere Verwendungszwecke für solche Gadgets wären beispielsweise das Winter-Layout, für das dann nicht mehr die MediaWiki:Common.css bearbeitet werden müsste oder ein Tooltip, wenn man über einen Link oder über einen Verweis fährt. Im Deutschen heißen diese Gadgets dann allerdings Helferlein. Ich würde Majr dann am liebsten darum beten, das wieder in Gadgets umzubenennen. Würdet ihr solche Gadgets oder Helferlein begrüßen? | violine1101 (Diskussion) 21:37, 13. Mai 2016 (UTC)

In der Tat, das PRO-Logo sieht furchtbar aus. Dieses mit einem aus Minecraft bekannten Symbol zu ersetzen ist eine gute Idee, allerdings finde ich den Unterschied zwischen den Spitzhacken zu subtil. Vielleicht eher Mobs:
Curse = Drache
Bürokraten = Creeper
Admin = Villager
Bot = Golem
PRO = Steve
und vielleicht noch ein Tooltip, der die Benutzerklasse im Klartext ausspuckt.
Allerdings schreibt http://www.gamepedia.com/members/BriannaMCR in http://www.gamepedia.com/news/1093-introducing-https-connection-and-ad-free-wiki#c32 :
Thanks for the feedback, Wizdeck! Always appreciated. We're going to be looking into ways to make the PRO tag less invasive on pages where it occurs more than once. und
I do see your point with the recurring PRO badge being distracting on a page's history or on a Recent Changes page. There have been talks to change the design/color to make it less prominent. Don't worry - it's on our radar.
Ich würde noch ein wenig warten, was Curse endgültig aus der Sache macht. -- Kumasasa (Diskussion) 04:22, 14. Mai 2016 (UTC)
Auch ich finde das PRO-Logo ist zu aufdringlich und habe es wie einige andere mit meiner CSS entfernt. Ich denke ebenfalls, dass Curse die mehrfache Kritik annehmen und da noch etwas machen wird. Aber das wäre egal, wenn wir Benutzersymbole einführen. Diese Idee gefällt mir sehr gut. Die Spitzhacken sind allerdings tatsächlich kaum zu unterscheiden. Köpfe wäre eine gute Alternative, man könnte aber auch unterschiedliche Werkzeuge nehmen: Eisenspitzhacke (= Bürokrat mit Doppelspitze/Rechten), Eisenhacke (= Admin mit Einfachspitze/Rechten) und Eisenschaufel (= PRO als Vielschaufler). Eisen finde ich als Farbkontrast am schönsten. - Die Einführung von Gadgets ist ein sehr guter Vorschlag, das klingt nach einer echten Verbesserung. "Helferlein" ist durchaus ein passender Name, den ich lassen würde (der Wunsch nach "Gadgets" irritiert mich sogar ein wenig, wird doch sonst hier eher eine Eindeutschung gewünscht; aber der Name ist Nebensache). Ein Tooltip zu den Benutzersymbolen fände ich ebenfalls gut. Ich habe im engl. Wiki auch schon die Tooltips zu Fußnoten bemerkt, die die Referenz als anklickbaren Link im Tooltip enthalten, das ist sehr praktisch. -- Sumpfhütte 09:17, 14. Mai 2016 (UTC)
Ihr habt recht, die Spitzhacken sind sich zu ähnlich. Die Idee mit den Kreaturen gefällt mir sehr gut! Bei den Werkzeugen bin ich mir nicht sicher, da ist die Bedeutung der einzelnen Icons dann nicht so eindeutig. Das wäre dann also ein Vorschlag:
(Curse-Mitglieder)
(Bürokraten)
(Administratoren)
(Bots)
(PRO-Benutzer)
Eine Abwandlung wäre vielleicht auch:
(Curse-Mitglieder)
(Bürokraten)
(Administratoren)
(Bots)
(PRO-Benutzer)
Und das der andere Vorschlag:
(Curse-Mitglieder)
(Bürokraten)
(Administratoren)
(Bots)
(PRO-Benutzer)
Ich finde, auch wenn Curse jetzt Beschwerden bekommen hat und das PRO-Schild ein wenig umarbeiten wird, können wir ruhig diese "Flairs" (wie man sie auf Reddit nennen würde) einführen, da sie ja optional sein werden (vllt. aber standardmäßig aktiviert?).
Ich habe meine Probleme mit dem Wort Helferlein, weil die Extension hier nicht für Helferlein genutzt werden würde. Solche Gadgets sind eigentlich "Schnickschnack", der das Wiki nur ein wenig verbessern soll, damit es besser aussieht oder funktionaler ist. Aber wirklich helfen tut solch ein Helferlein eigentlich nicht. Deswegen passt der englische Begriff Gadget meiner Meinung nach besser.
Noch eine Frage: Sollten diese Benutzersymbole auch bei normalen Verlinkungen von Benutzern (wie beispielsweise in solch einer Diskussion) angezeigt werden? Damit hätten alle Links (auch die in den Signaturen, betrifft aber offenbar nicht die veränderten Signaturen), die auf Benutzerseiten von Bürokraten, Admins, PRO-Benutzern, etc. weisen, ein Benutzersymbol oder sollen diese Benutzersymbole nur in Logs (Letzte Änderungen, Versionsgeschichte) angezeigt werden? | violine1101 (Diskussion) 15:04, 14. Mai 2016 (UTC)
"Helferlein" oder "Gadgets" ist mir letztlich egal, es gibt ja auch "Widgets". - Die Wächter in der zweiten Kreaturenvariante sind inhaltlich schlüssiger als Creeper und Dorfbewohner, die zu Bürokrat und Admin keinen Bezug haben. Ich bin allerdings weiterhin für die Werkzeuge, bei denen ich Flamme und Zahnrad gelassen hätte, aber das ist egal, denn diese Usergruppen treten kaum in Erscheinung. Ständig sind jedoch die Admins und PROs zu sehen, daher sollten die Symbole möglichst unauffällig sein. Die letzten Änderungen voller Köpfe kann ich mir genausowenig vorstellen wie das jetzige PRO-Symbol. - Wenn die Benutzersymbole eingeführt werden, würde ich sie überall darstellen. Denn ich sehe sie nicht als Schmuck (auch ein Argument gegen die Köpfe), sondern als Info für die Leser. -- Sumpfhütte 15:24, 14. Mai 2016 (UTC)
Ich denke, der Installation der Extension steht dann eigentlich nichts mehr im Wege? Dann würde ich mal fragen, ob sie installiert werden könnte (kann dann mMn auch "Helferlein" bleiben). Über die einzelnen Symbole kann man dann ja noch im Nachhinein diskutieren. (PS: Blaue Redlinks entfernt) | violine1101 (Diskussion) 10:16, 25. Mai 2016 (UTC)
Extension wurde installiert, und ich habe mal zum Ausprobieren ein Helferlein hinzugefügt, das Administratoren, Bots, Bürokraten, Curse-Mitarbeiter und PRO-Benutzer markiert. Tooltip habe ich (noch) nicht eingebaut, das würde zusätzliches JavaScript benötigen. Das Helferlein ist nicht standardmäßig aktiviert und kann in den Einstellungen unter "Helferlein" zum Ausprobieren aktiviert werden. | violine1101 (Diskussion) 18:10, 4. Jun. 2016 (UTC)
Aha! Unter "Einstellungen" ist das also zu finden. Gleich mal ausprobieren: "Tooltiplinks" funktionieren. Super Sache das! "Winterdesign" funktioniert (ist gleich kühler geworden bei mir :-) "Pro-Benutzer" und "Symbole" funktionieren, aber nur wenn man die Sperre aus der eigenen CSS wieder rausnimmt (logisch). Anmerkung: Bei den Symbolen müsste das Tooltip noch den Rang zeigen statt dem Namen (oder meintest du das mit "noch nicht eingebaut"?). Soweit so prima, danke violine1101!
Aber mich stören die bunten Köpfe in den letzten Änderungen immer noch fast so sehr wie die PROs. Was meinen die anderen? Köpfe oder die dünneren Werkzeuge? -- Sumpfhütte 12:10, 5. Jun. 2016 (UTC)
Man kann ja auch zwei Helferlein machen: Eins mit Köpfen und eins mit Werkzeugen. | violine1101 (Diskussion) 12:37, 5. Jun. 2016 (UTC)
Ich weiss nicht wie die große Mehrheit im Wiki das sieht, aber ich hab mich an die "PRO"-Schilder gewöhnt und sie stören mich deswegen auch nicht mehr. Und so einen Steve-Kopf an der Backe zu haben stelle ich mir irgendwie schlimmer vor als ein PRO-Schild. Netherfestung (Diskussion) 12:43, 5. Jun. 2016 (UTC)
Ganz persönliche Meinung: Weder noch. Ich mag diese ganzen bunten Erweiterungen nicht. Dass man das "Pro" jetzt per Helferlein ausschalten kann, ist Spitze, das nutz' ich gleich auch. Die Symbole bei bestimmten Benutzern werde ich nicht nehmen, das stört nur. Mir reicht das angehängte (A) bzw. (B) (könnte ich mal noch mit (C) für die Curse-Mitarbeiter ergänzen) aus meiner common.css. Hinten dran ein Buchstabe ist weniger aufdringlich als vorne vor irgend ein buntes Symbol. Wie gesagt, meine Ansicht. --Caleb Blackhand 12:44, 5. Jun. 2016 (UTC)
Werkzeuge finde ich schöner, sinnvoller und weniger störend. Darf ich hierzu einen eigenen Vorschlag machen:
(Curse-Mitglieder)
(Bürokraten)
(Administratoren)
(Bots)
(PRO-Benutzer)
, auf jeden Fall nicht bei jedem des gleiche Material, dann finde ich es auch nicht so aufdringlich wie Köpfe :-) ~ EndermanFace YɒouoɑY Enderauge Netherstern Lohenstaub 12:50, 5. Jun. 2016 (UTC)

Wenn irgendjemand noch Ideen für andere Helferlein hat (oder einen anderen Vorschlag für Benutzersymbole), dann kann derjenige die hier hinschreiben, ansonsten wäre das Thema erledigt und man könnte diese Diskussion ins Archiv verschieben :) | violine1101 (Diskussion) 12:38, 5. Jul. 2016 (UTC)

Enderdrachenbeschwörung

Pferde verzaubern

Kann mann eigentlich Pferde,Esel oder Maultiere verzaubern? Wenn ja, wie ? –- (Nicht signierter Beitrag von 31.150.0.1 (Diskussion|Beiträge) 21:13, 4. Jul. 2016 (CEST). Bitte signiere Deine Beiträge zukünftig mit -- ~~~~ )

Nein, das ist nicht möglich. | violine1101 (Diskussion) 12:27, 5. Jul. 2016 (UTC)

16w32a

16w32a ist erschienen. 85.0.38.79 15:47, 10. Aug. 2016 (UTC)

Ist jetzt im Wiki vorhanden: 16w32a. | violine1101 (Diskussion) 09:26, 11. Aug. 2016 (UTC)

engl.(:)

"engl." oder "engl.:"? Beispiel für "engl.": Zerklüftet. Beispiel für "engl.:": Kartenmotiv_(Indev). Fabian42 18:22, 21. Aug. 2016 (UTC)

Advertisement