Minecraft Wiki

Das Minecraft-Wiki wird von Microsoft nicht mehr als offiziell angesehen, weshalb einige Änderungen vorgenommen werden müssen, unter anderem am Logo des Wikis. Bitte lese diese Ankündigung für mehr Informationen.

MEHR ERFAHREN

Minecraft Wiki
Advertisement
Archiv

extra Kategorie[]

Ich würde mir eine extra Kategorie für Seiten wünschen, bei denen ein Update voraussichtlich ist. Damit meine ich nicht zum Beispiel Stamm, nur weil es irgendwann eine Neuerung bei Stämmen gibt. Allerdings wäre die Kategorie für wenig beachtete Seiten wie ModJam sinnvoll, da hier jedes Jahr eine Aktualisierung besteht.
wer1wer1 (Diskussion) 21:48, 15. Aug. 2020 (UTC)

CSS-Fehler[]

Minecraft Wiki CSS-Fehler.png

Hallo Leute,

Ich habe seit einiger Zeit einen sehr nervigen CSS-Fehler hier im Minecraft Wiki. Wenn ich es manchmal besuchen komme, dann wird die Grundgestein-Seitenleiste, die Interwiki-Links, der Himmel, die Gras-Balken, wo z.B. „Seite“, „Vorlage“, „Modul“ oder „Diskussion“ draufsteht, das Inhaltsverzeichnis oder die Sprites vom Module:Sprite manchmal nicht richtig angezeigt. Könntet ihr diesen nervigen Fehler bitte beheben? Oder liegt das nicht an der CSS, vielleicht an der JS, oder vielleicht an meinem Gerät? Ich benutze ein Apple iPad. --Atten007 (Diskussion) 18:39, 16. Feb. 2020 (UTC)

Ohne genau zu wissen, was eigentlich das Problem ist, können wir es nicht. Könntest du einen Screenshot machen, damit wir wissen, was kaputt ist? Ich konnte keine Probleme feststellen. | violine1101 (Diskussion) 18:51, 16. Feb. 2020 (UTC)
Hab ich gemacht, er ist hier zu finden: File:Minecraft Wiki CSS-Fehler.png --Atten007 (Diskussion) 18:54, 16. Feb. 2020 (UTC)
Das sieht für mich aus, als würde einfach nur das Hintergrundbild nicht richtig laden. Versuch mal den Cache deines Browsers neu zu leeren bzw. die Seite mit Ressourcen neu zu laden. Ich weiß aber nicht, wie das auf dem iPad geht. | violine1101 (Diskussion) 19:00, 16. Feb. 2020 (UTC)
Ich kann Violine zustimmen, bei mir hat F5 (Seite neuladen) geholfen. Der "Fehler" war weg.
Oben befindet sich auch ein Knopf namens „Cache leeren“, den kann man bei Bedarf bzw. Gebrauch betätigen.
Atten007 (Diskussion) 15:12, 10. Jun. 2020 (UTC)

Ein sehr kleiner Schreibfehler[]

Ich habe einen kleinen Schreibfehler in der Wiki entdeckt, kann aber trotz intensiver Suche in der Hilfe nicht finden wie ich diesen beheben kann. Er ist auch schwer zu finden. Aufgefallen ist er mir beim Lesen des Artikels über "Antiker Schutt". In der Blockbeschreibung wird das Werkzeug zum Abbau angegeben; die Diamantspitzhacke.
Wenn man mit dem Mauszeiger über das Bild der Spitzhacke fährt wird eine Erklärung dazu als Pop-up angezeigt. Dort befindet sich der Schreibfehler "Diamandspitzhacke" (mit "d"). Die gleiche Anzeige erscheint auch bei anderen Blöcken welche die Diamantspitzhacke als Abbauwerkzeug benötigen; z.B. Obsidian.
Die Verankerung dieses Textes zum Bild der Spitzhacke muß also an einer zentralen Stelle erfolgen und nicht auf der Artikelseite selbst. Und diese zentrale Stelle finde ich nicht -- Bitte um Hilfe. Danke. (Woodpecker1516 (Diskussion) 17:06, 1. Apr. 2020 (UTC))

Behoben   Pferd Gesicht.png Gamepedia icon.png MarkusRost (Diskussion) 17:13, 1. Apr. 2020 (UTC)

Wiki-Forum[]

Hallo Leute,

Ich hatte mal letztens die Idee für ein offizielles deutsches und englisches Minecraft-Wiki-Forum. Denn manchmal gibt‘s ja auch Dinge, die man mal nicht im Wiki, sondern außerhalb des Wikis diskutieren möchte. Dafür ist z.B. Ein Forum erforderlich. Ich empfehle euch allen Xobor oder Xobor (English) als Forensoftware dafür.

Atten007 (Diskussion) 08:23, 22. Mai 2020 (UTC)

Da wir bereits unseren Wiki-Discord dafür nutzen, ist ein Forum nicht notwendig. -- Nethonos 08:36, 22. Mai 2020 (UTC)
Ah, danke! Falls ihr aber doch nochmal eins gebrauchen könntet, geht einfach auf Xobor Atten007 (Diskussion) 08:45, 22. Mai 2020 (UTC)
Ein Minecraft-Wiki-Forum haben wir im Endeffekt auch, und zwar besitzt unser Wiki-Server ein Forum, auf dem kann man, nach Anmeldung, alles über den Server, aber auch über Minecraft posten und schreiben. -- Nethonos 08:49, 22. Mai 2020 (UTC)

Nachtmodus-Fehler[]

Hallo Leute,

Hab heute wieder mal 2 kleine Fehler im Nachtmodus entdeckt

  1. . Fehler: Wenn ich den Nachtmodus aktivieren möchte und dann auf „Speichern“ klicke, dann lädt die Einstellung ewig ohne zu Speichern
  2. . Fehler: Wenn ich das Minecraft-Wiki verlasse und dann wieder neu betrete, dann werden die Nachtmodus-Einstellungen automatisch gelöscht.

Atten007 (Diskussion) 09:06, 23. Mai 2020 (UTC)

Das Gadget für den Nachtmodus ist derzeit defekt, stelle doch stattdessen den Skin in Spezial:Einstellungen auf "Hydra dark".

Neue Unterwikis[]

Hallo Leute,

Ich hatte schon sehr, sehr lange diese Idee, mal neue Unterwikis zu erstellen. Das Technik Wiki gibts ja schon, aber was es noch nicht gibt:

  • Seed-Wiki
  • Befehls-Wiki
  • Mod-Wiki
  • Anleitungs-Wiki
  • Technik-Wiki (gibt es bereits ja schon)
  • Tipps-Wiki

Noch besser wäre es, wenn wir statt den Unterwikis folgende Namensräume anlegen:

Seed: Befehl: Modifikation: Anleitung: Technik: (Soll aufs Technik-Wiki weiterleiten) Tipps:

Atten007 (Diskussion) 09:50, 23. Mai 2020 (UTC)

Solche Wiki werden nicht benötigt oder stellen nicht genug Inhalt für ein eigenes Wiki dar.   Pferd Gesicht.png Gamepedia icon.png MarkusRost (Diskussion) 22:57, 23. Mai 2020 (UTC)

Extra-Wikis für Earth und Dungeons[]

Hallo Leute,

Ich hatte vor kurzem mal die Idee gehabt, ein eigenes Wiki per MediaWiki für Minecraft Earth und für Minecraft Dungeons einzurichten. Ich hab Kasserver, damit lässt sich MediaWiki perfekt einrichten. Dann kann ich auch diese beiden Wikis bei Gamepedia anfragen. Soll ich das tun? - Atten007 (Diskussion) 16:13, 31. Mai 2020 (UTC)

Du sollst keine eigene Wiki erstellen, da wir schon eine für Dungeons und Earth haben. Um die Artikel dafür anzusehen, gebe in der Suche Minecraft Dungeons: oder Minecraft Earth: ein. - Magiczocker (Diskussion) 16:30, 31. Mai 2020 (UTC)

Lateinisches Minecraft Wiki[]

Hallo Leute,

Ich hatte letztens mal hier den Vorschlag gehabt, ein neues, lateinisches Minecraft Wiki zu starten. Ich kann ein kleines bisschen Latein, also ist das kein Riesen Problem für mich.

Atten007 (Diskussion) 14:59, 4. Jun. 2020 (UTC)

Latein ist eine tote Sprache, das würde also eher keinen Sinn machen.   Pferd Gesicht.png Gamepedia icon.png MarkusRost (Diskussion) 15:04, 4. Jun. 2020 (UTC)
Ich denke dein "bischen" (ich schätze ca 2-4 Jahre Schullatein reichen da nicht, und man bräuchte mindestens 30 Autoren (die nicht alle als Muttersprache Deutsch sprechen).

Anderes Problem, wie willst du Mehrspielerspiel übersetzen? Etwa mit mare ludus (gebeugt versteht sich). Daher bräuchte man mehrere Personen, die fließend Englisch sprechen und Latein studiert haben. Und irgendwelche Online-Übersetzer, sind vielleicht für Englisch, Französisch oder andere gesprochene Sprachen gut, aber nicht für Latein (spreche aus Erfahrung). Zumal wie auch oben erklärt das Projekt fast schon an Größenwahn grenzt. Sollte es doch dazu kommen (sehr unwahrscheinlich) bin ich dabei. wer1wer1 (Diskussion) 21:18, 4. Jun. 2020 (UTC)

Hab mal Lateinische Übersetzungen unter Benutzer:Atten007/Latein eingerichtet.
Atten007 (Diskussion) 11:03, 9. Jun. 2020 (UTC)
Hab damit begonnen, die ersten Seiten unter Benutzer:Atten007/Latein für die Lateinischen Übersetzungen einzurichten, aber wie soll ich dann das neue Latein-Wiki bei gamepedia beantragen?
Atten007 (Diskussion) 14:15, 10. Jun. 2020 (UTC)

Bot[]

Hallo Leute,

Wie kann ich mir einen Bot namens „Attenbot“ hier im Minecraft Wiki erstellen? Ich brauch ihn manchmal, um jetzt z.B. einige Dateien (ein paar 100) in eine Kategorie einzubinden oder bei anderen Aktivitäten, die ein Bot hier erledigen soll. Es soll aber GAR KEIN Spambot sein.

Atten007 (Diskussion) 18:03, 10. Jun. 2020 (UTC)

Hallo Leute,
Ich würde mir gerne einen Bot namens "Attenbot" oder Atten-Bot" erstellen, aber ich weiß leider nicht, wie man das macht. Könnt ihr mir da bitte weiterhelfen? Antwort wäre schön.
Atten007 (Diskussion) 10:22, 12. Jun. 2020 (UTC)
Hallo Atten007, um einen Bot zu erstellen, erstellst du ein neues Benutzerkonto und schreibst dann einen Wiki-Manager oder einen Bürokraten an, das er deinen Account die Bot-Rechte gibt. - Magiczocker (Diskussion) 10:33, 12. Jul. 2020 (UTC)

IP-Adressen[]

Hallo Leute,

Da anonyme IP-Adressen hier ja meistens sehr viel Vandalismus ins Wiki schreiben, würde ich vorschlagen, nur die Seitenerstellungen im Wiki hier zu sperren, aber nicht jedoch Bearbeitungen für IP-Adressen.

Atten007 (Diskussion) 18:43, 10. Jun. 2020 (UTC)

Ich sehe keinen Grund dazu, da wir damit derzeit keinerlei Probleme haben (siehe Spezial:Logbuch/create).   Pferd Gesicht.png Gamepedia icon.png MarkusRost (Diskussion) 18:50, 10. Jun. 2020 (UTC)

Wiki-Spielplatz[]

Hallo Leute,

Mir ist gerade diese geile Idee für einen Wiki-Spielplatz gekommen, wo man z.B. Formatierungen testen kann. Auch IP-Adressen sollen dort etwas testen können. Im Englischen Wiki gibts ja sowas schon unter Sandbox, aber im Deutschen Wiki noch nicht. Soll ich das da jetzt erstellen? Antwort wäre sehr schön.

Atten007 (Diskussion) 12:53, 13. Jul. 2020 (UTC)

Neue Kategorie?[]

Hallo zusammen,

Ich würde vorschlagen "Minecraft-Bauanleitung" zu erstellen und da alle natürlich generierten Konstrukte als Anleitung in die Website zu schreiben. Somit kann man solche Konstrukte einfach auf der Website nachbauen und muss nicht ewig im Internet nach einer guten Anleitung suchen.

LG BlackySpells (Diskussion) 12:14, 22. Dez. 2020 (UTC)

Hallo @BlackySpells:, die Idee ist gut und sowas hatten wir mal im Wiki angefangen gehabt, siehe Anleitungen/Dorf#Aufbau. Das Problem ist dabei, dass die Bauwerke von Mojang manchmal komplett ersetzt wurden, sodass die Anleitung veraltet ist und zum anderen ändern sie immer noch geringfügig paar Kleinigkeiten an den Bauwerken, sodass die Anleitungen immer wieder aktualisiert werden müssten. Ebenso die Frage, kennst du den Konstruktionsblock und die Konstruktionsvorlagen? Man kann nämlich alle Bauwerke ab der 1.9 mit dem Konstruktionsblock laden lassen. So braucht man theoretisch keine Bauanleitung mehr, weil man die Gebäude jederzeit damit laden kann. Natürlich kann man damit noch nicht die älteren Bauwerke vor 1.9 laden, aber das wird mit Sicherheit noch kommen, sodass dann auch Bauanleitungen für die nicht unbedingt notwendig wären. Was stattdessen vielleicht helfen würde, wäre eine Anleitung in der gezeigt wird, wie man Spielinterne Bauwerke mit einem Konstruktionsblock laden lassen kann. Hättest du dazu auch Motivation das anzugehen? Nethonos (Diskussion) 17:10, 22. Dez. 2020 (UTC)

Verschiedene Daten[]

Ich habe einige Stellen entdeckt, bei denen ich mir nicht ganz sicher war, welches die richtige Angabe ist. Beispielsweise steht auf der Blitzableiter und auf der 1.17 Seite ein Blitzableiter habe einen Radius von 4 mal 16, also 64 Blöcken, wogegen auf der Vollversionen/Vollversion 1.17 Seite steht es wären nur 32. Außerdem ist die Anzahl der Ticks, die man auf einem großen Tropfblatt stehen kann unklar. Auf der Seite zum Tropfblatt steht es wären 20 Ticks, auf der zu 1.17 steht es wären 40 Ticks und auf der zu Vollversionen/Vollversion 1.17 steht es wären 30 Ticks. Es wäre schön, wenn das mal jemand korrigieren könnte, der weiß, welches die richtige Option ist. Ich weiß es leider nicht (sonst würde ich diese Diskussion ja nicht erstellen). Danke! 33314e (Diskussion) 11:22, 24. Feb. 2021 (UTC)

Glas und lava...[]

weiß jemand, ob ob glas lavaresistent ist und das lichtlevel dadurch scheint?

Bearbeitung von Abschnitten in Artikeln[]

Kann es sein, dass es das nützliche Feature nicht mehr gibt, lediglich Abschnitte eines Artikels editieren zu können? Es gab doch immer neben den Zwischenüberschriften einen Bearbeitungsbutton. Oder wird das Problem vielleicht durch meinen Scriptblocker verursacht? --84.61.254.247 07:28, 20. Sep. 2021 (UTC)

Rechts neben dem Abschnitt ist seit paar Wochen nicht mehr der Begriff "Bearbeiten" zu sehen, sondern so ein kleiner Bleistift. Auf diesen musst du klicken, oder ist er bei dir nicht zu sehen? Nethonos (Diskussion) 09:46, 20. Sep. 2021 (UTC)
Leider nein. Ich browse mit firefox, neuste Version, unter Windows 8.1. Selbst wenn ich im "Fehlerbehebungsmodus", also ohne Scriptblocker usw., starte, ist da nichts zu sehen. Irgendeine Idee, woran das liegen könnte? , ist auf Dauer schon sehr unpraktisch. --84.61.254.247 15:56, 20. Sep. 2021 (UTC)
So wie es scheint, muss man einen Account haben damit man den Bleistift sehen kann. Nethonos (Diskussion) 16:39, 20. Sep. 2021 (UTC)
Daran soll es nicht scheitern. Finde ich aber nicht besonders clever, den anonymen Usern auf diese Weise Steine in den Weg zu legen. Oder das ist ein Bug. --84.61.254.247 18:07, 20. Sep. 2021 (UTC)
Ich denke das ist ein Bug, denn vorher ging es ja auch. Dann heißt es wohl entweder Account erstellen/nutzen oder abwarten bis der vermeintliche Bug behoben ist... Nethonos (Diskussion) 18:37, 20. Sep. 2021 (UTC)
Ich habe auch als angemeldeter User weiterhin ein Problem beim Editieren von Abschnitten. Der kleine Bleistift ist da, bringt mich aber immer zur Visuellen Bearbeitung, und nicht wie gewünscht zum Quelltexteditor (QE). Zumindest war es auf der Seite Befehl/clone so, auf Diskussionsseiten öffnet sofort der QE, auch bei Abschnitten. Ich konnte im Artikel dann zum QE wechseln, der dann aber wieder die gesamte Seite öffnete! Da gibts doch bestimmt eine Lösung, oder? --NullFahrenheit (Diskussion) 19:10, 21. Sep. 2021 (UTC)
Du kannst in den Einstellungen unter 'Bearbeiten' den Bevorzugten Bearbeitungsmodus einstellen. Dies sollte sich auf den Bleistift auswirken. Kingcat 100(Diskussion|Beiträge) 19:13, 21. Sep. 2021 (UTC)
Jo, danke, klappt. --NullFahrenheit (Diskussion) 21:41, 21. Sep. 2021 (UTC)
Es ist kein Bug, dass man den Bleistift zum Bearbeiten von Abschnitten nur sehen kann, wenn man angemeldet ist, sondern wurde von Fandom so geändert. --Grsaar11 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 22. Sep. 2021 (UTC)
Kannst du uns auch verraten, warum dies der Fall ist? Zentraler Teil des Wiki-Konzepts ist doch auch, anonyme User einzubinden. Wieso diese Erschwernis? --NullFahrenheit (Diskussion) 19:12, 28. Sep. 2021 (UTC)

Berechtigungslevel[]

Weiß jemand über das Konzept der "en:permission_level" Bescheid? Es wird im deutschen Wiki gar nicht erwähnt. Kann ich diesbezügliche Informationen in einen deutschen Artikel einfügen, obwohl ich als Quelle lediglich die engl. Wiki kenne? Ich bin nicht sicher, weil ich die Einführung dieses Konzepts in Minecraft auch dort nicht nachvollziehen konnte. --NullFahrenheit (Diskussion) 14:05, 29. Sep. 2021 (UTC)

@NullFahrenheit:, schau mal, hier habe ich was gefunden: server.properties#ops.json. Falls du meinst, ein eigener Artikel wäre besser, kannst du den gerne erstellen und von dem Artikel server.properties darauf verlinken. Nethonos (Diskussion) 08:33, 2. Okt. 2021 (UTC)
Danke sehr, mich interessiert das z.Z. nur in Bezug auf die Befehlsblöcke. Wie und wann das jetzt genau Einzug in Minecraft gehalten hat oder ob es da Quellen (also Quellen) gibt, weißt Du wohl auch nicht, oder? --NullFahrenheit (Diskussion) 18:13, 2. Okt. 2021 (UTC)
Wann das genau eingefügt wurde, müsste man noch recherchieren. Der Befehlsblock selbst ist mit 1.4 hinzugefügt worden, während die Befehle schon früh in der Alpha-Phase eingefügt wurden. Da müsste man mal nachschauen, vielleicht findet man in diesen Versionsgeschichten was. Mit 1.14 wurde dann wiederum function-permission-level hinzugefügt, um das Berechtigungslevel von Funktionen, bzw. Datenpaketen steuern zu können. Nethonos (Diskussion) 10:43, 3. Okt. 2021 (UTC)

Wiki Status Update[]

Microsoft betrachtet das Minecraft-Wiki nicht mehr als offiziell und verlangt daher, dass einige Änderungen am Wiki vorgenommen werden, die im Folgenden ausführlich beschrieben werden.

Im Jahr 2011 unterzeichneten Mojang und Curse eine Vereinbarung, welche Curse (später Fandom) die Rechte zur Nutzung bestimmter Marken und Markenzeichen im Zusammenhang mit Minecraft gab. Diese Vereinbarung bedeutete, dass das Minecraft-Wiki in allen Sprachen als offizielles Wiki für das Spiel angesehen wurde.

Microsoft teilte Fandom jedoch vor kurzem mit, dass sie die Vereinbarung aufkündigen würden. Das Rechtsteam von Fandom versuchte, die Angelegenheit mit Microsoft zu besprechen und Alternativen zu finden, um die Vereinbarung fortzuführen, aber Microsoft beharrte auf seinem Standpunkt. Demnach sind alle Fan-Websites, die nicht von Microsoft gehostet werden, inoffiziell (wozu unter anderem das Wiki gehört) und unterliegen daher den Marken- und Community-Richtlinien von Microsoft.

Dass das Wiki offiziell für inoffiziell erklärt wurde, bedeutet nicht, dass es nicht mehr in gutem Verhältnis zu Mojang oder Microsoft steht. Abgesehen von den unten genannten Punkten verlangt Microsoft keine weiteren Änderungen am Wiki. Andere Möglichkeiten der Zusammenarbeit, die nicht bedeuten, dass das Wiki für offiziell erklärt wird, werden von Fandom erforscht, aber es kann nicht garantiert werden, dass diese Bemühungen zu Ergebnissen führen, die für die Mitglieder der Community sichtbar sind.

- Fandom und das Minecraft Wiki Administrationsteam


Microsoft verlangt, dass die folgenden Schritte durchgeführt werden:

  • Entfernen aller Hinweise darauf, dass das Wiki offiziell ist, in jeder Version des Wikis (einschließlich der internationalen Wikis).
  • Erstellen einer neuen Wortmarke. Es kann immer noch "Minecraft" heißen, aber es darf nicht das Logo sein. Das Designteam von Fandom steht zur Verfügung, um in Zusammenarbeit mit uns ein neues Logo mit Minecraft-Feeling zu entwerfen.
  • Entferne alle Minecraft-Logos von der Hauptseite und ersetze diese optional durch Screenshots.
  • Entferne Produktverpackungen und Logos aus den Infoboxen auf Produktseiten wie "Minecraft", "Minecraft Earth", "Minecraft Dungeons", etc. Diese können durch Screenshots ersetzt werden. Kunstwerke können an anderer Stelle auf der Seite verwendet werden, aber nicht als Infobox-Bild. Es ist nicht ganz klar, warum dies von der Wiki verlangt wird, aber Fandom glaubt, dass es dazu dient, zu vermeiden, dass die Seiten offiziell aussehen.
  • Hinzufügung eines Haftungsausschlusses in der Fußzeile mit dem Hinweis, dass es sich nicht um ein offizielles Wiki handelt. Fandom wird sich darum kümmern.

Da die Vereinbarung bereits gekündigt wurde, müssen diese Änderungen so schnell wie möglich vorgenommen werden, idealerweise vor Ende dieser Woche.

Im Folgenden finden Sie eine grobe Checkliste, was zu tun ist:

  • Entferne alle Hinweise darauf, dass das Wiki offiziell ist, von den Seiten, die das Wiki beschreiben.
  • Entferne alle Minecraft-Logos von der Hauptseite.
  • Entferne alle Minecraft-Logos und Verpackungsgrafiken aus den Infoboxen der Produktartikel.
  • Ändere das Wiki-Logo und -Symbol so, dass es keine Minecraft-Warenzeichen verwendet.
    • Es ist in Ordnung, wenn dort "Minecraft" steht, aber dieses Wort darf nicht als Logo des Spiels dargestellt werden. Die Verwendung einer anderen Schriftart (idealerweise nicht die Minecraft-Schriftart) wäre notwendig.
    • Insbesondere der Grasklotz hat einen hohen Wiedererkennungswert, daher sollte das Logo keinesfalls wie ein Grasklotz aussehen, auch nicht in Form von Ableitungen des Minecraft-Grasklotzes oder anderen Nachbildungen.
    • Logos, die überhaupt kein grafisches Material aus Minecraft-Produkten verwenden, sind ein Bonus.

Die folgenden Schritte müssen nicht durchgeführt werden:

  • Es ist nicht nötig, Produktlogos aus anderen Teilen der zugehörigen Produktartikel zu entfernen, z. B. aus Galerien.
  • Es ist nicht nötig, Block- oder Mob-Renderings aus Infoboxen in entsprechenden Artikeln zu entfernen.
  • Es ist nicht nötig, Hinweise darauf, dass es sich um einen offiziellen Artikel handelt, aus alten Nachrichten auf der Diskussionsseite, alten Seitenrevisionen, Protokolleinträgen oder Zusammenfassungen zu entfernen.

Bei Fragen oder Unklarheiten bezüglich der oben genannten Punkte, poste bitte auf der Community-Diskussionsseite oder im Wiki-Discord.


Kopiert vom Minecraft Wiki:Gemeinschaftsportal für Fragen und zur späteren Archivierung. --MarkusRost (Diskussion) 12:58, 11. Okt. 2021 (UTC)

Editiervorschlag bei Mushroom-Link[]

Wenn man im Editiermodus einen internen Link auf Mushroom setzt, wird vom Editor nicht der Begriff "Mushroom" vorgeschlagen, sondern "Pilz" und Variationen davon. Kann man das nicht fixen? --NullFahrenheit (Diskussion) 14:14, 17. Okt. 2021 (UTC)

Das könnte daran liegen, das Mushroom eine Weiterleitung ist. Sowas kann man nicht ändern soviel ich weiß - Magiczocker (Diskussion) 14:16, 17. Okt. 2021 (UTC)
Advertisement