Liste
Würde es nicht mehr Sinn machen, die Liste nach HD zu trennen, also Texture Packs, die einen Patcher brauchen, und solche, die keinen brauchen? --GALAKTOS 16:47, 21. Apr. 2011 (UTC)
- Das finde ich auch
- Das sind sie doch auch schon! --Benutzer:TheLegend/Sig 17:17, 21. Apr. 2011 (UTC)
- "Die normale Auflösung von Texturepacks ist 16x16 Pixel (gemessen an der Pixelanzahl in der Höhe und Länge des Blocks). Alles was auf 64x64 Pixel und darüber liegt liegt nennt man auch HD-Texturepack und benötigt einen HD-Patcher um zu laufen." Ich verstehe das so, dass 32x32 noch nativ unterstützt wird und demnach in die obere Tabelle müsste, oder? --GALAKTOS 09:57, 23. Apr. 2011 (UTC)
- ähm ich empfehle aber immer ein mcpatcher weil da totale grafikfehler auftrten wenn man texturepacks (bei mir32x32) via minecraft auswählt!
- "Die normale Auflösung von Texturepacks ist 16x16 Pixel (gemessen an der Pixelanzahl in der Höhe und Länge des Blocks). Alles was auf 64x64 Pixel und darüber liegt liegt nennt man auch HD-Texturepack und benötigt einen HD-Patcher um zu laufen." Ich verstehe das so, dass 32x32 noch nativ unterstützt wird und demnach in die obere Tabelle müsste, oder? --GALAKTOS 09:57, 23. Apr. 2011 (UTC)
- Das sind sie doch auch schon! --Benutzer:TheLegend/Sig 17:17, 21. Apr. 2011 (UTC)
- Das finde ich auch
Skin
Wie geht Minecraft mit Texture Packs und Player-Skins um? Im Ordner "mob" kann man ja auch eine char.png festlegen... aber was macht Minecraft dann damit? Unter welchen Voraussetzungen wird sie verwendet? --GALAKTOS 13:06, 15. Mai 2011 (UTC)
- er wird angewendet wenn du das TP. benuzt und ofline spielst. Markuski 17:44, 15. Mai 2011 (UTC)
Völlig überarbeiten!
Jetzt mal ehrlich: Die Liste mit Texture Packs ist a) voller persönlicher Meinungen, b) voller Rechtschreibfehler, c) an sich unnötig und wird jetzt d) auch mit privaten Packs zuge"spammt". Also, bitte da irgendwas machen (heißt: Meinung sagen), da muss man jetzt mal was tun. Benutzer:StyLui/Sig
- Wenn ich die Liste mal durchgehe... Du hast recht. Wenn jemand mal Zeit hat, sollte für jedes TexturePack geguckt werden, ob es a) verbreitet ist (welches unter sagen wir mal 10 Benutzer hat, ist wohl für die Allgemeinheit uninteressant) und b) aktuell ist (mal eine übersprungene Version ist ok, aber wenn es einen/mehrere Monate nicht mehr bearbeitet worden ist (sowas kann man in den Foren sehen), ist es wohl am Ende). Damit fliegen "private Packs" von selber raus, Werbung für das TexPack, unsachliche Kommentare und Rechtschreibfehler sollten dazu auch noch entfernt werden. Allein schon für Packs wie das Painterly (doch recht weit verbreitet, glaub ich) sollte die Liste aber behalten werden. Leider hab ich jetzt grade keine Zeit. --YSelf 15:06, 18. Mai 2011 (UTC)
- Das gleiche betrifft leider auch die Mods-Seite. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 15:11, 18. Mai 2011 (UTC)
- Ja, das muss auf jeden Fall geändert werden. Aber wie sollen wir festlegen, welches Texture Pack "bekannt genug" ist für unsere Liste? Grüße -- LukiGamer - de.Wiki Admin 16:45, 18. Mai 2011 (UTC)
- Kann man für so etwas eine Umfrage starten? --YSelf 17:03, 19. Mai 2011 (UTC)
- Würd ich nicht machen. Sonst kommen die ganzen User, die das als Werbefläche ansehen, und wir werden eventuell sogar noch überstimmt. Benutzer:StyLui/Sig
- Ich habe die Seite der englischen angepasst, Fehler dürfen natürlich korrigiert werden. Rechtschreibfehle habe ich nicht kontrolliert. Es wäre auch toll, wenn sich einer bereit erklären würde, die Seit weiterhin mit der englischen ab zu gleiche und zu aktualisieren. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 18:17, 20. Mai 2011 (UTC)
- Ich habe jetzt jedes Texture Pack nach seiner Minecraft Version aktualisiert. Und bei den 32px oder mehr Texture packs habe ich auch die Texture pack Version und die Grösse aktualisiert.–- (Nicht signierter Beitrag von JakeT6 (Diskussion|Beiträge) 17:31, 25. Sep. 2011 (CEST). Bitte signiere Deine Beiträge mit -- ~~~~ )
- Vielleicht nur die Texturepackliste rausnehmen, aber den Rest drinlassen! Mischnic 13:15, 10. Okt. 2011 (UTC)
- Denke auch, dass das eine gute Idee ist. Völlig nutzlos ist der Artikel ja nicht und ihn einfach zu löschen ist ja jetzt auch nicht so das Wahre. --Interruptman 19:50, 28. Okt. 2011 (UTC)
- Vielleicht nur die Texturepackliste rausnehmen, aber den Rest drinlassen! Mischnic 13:15, 10. Okt. 2011 (UTC)
- Ich habe jetzt jedes Texture Pack nach seiner Minecraft Version aktualisiert. Und bei den 32px oder mehr Texture packs habe ich auch die Texture pack Version und die Grösse aktualisiert.–- (Nicht signierter Beitrag von JakeT6 (Diskussion|Beiträge) 17:31, 25. Sep. 2011 (CEST). Bitte signiere Deine Beiträge mit -- ~~~~ )
- Ich habe die Seite der englischen angepasst, Fehler dürfen natürlich korrigiert werden. Rechtschreibfehle habe ich nicht kontrolliert. Es wäre auch toll, wenn sich einer bereit erklären würde, die Seit weiterhin mit der englischen ab zu gleiche und zu aktualisieren. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 18:17, 20. Mai 2011 (UTC)
- Würd ich nicht machen. Sonst kommen die ganzen User, die das als Werbefläche ansehen, und wir werden eventuell sogar noch überstimmt. Benutzer:StyLui/Sig
- Kann man für so etwas eine Umfrage starten? --YSelf 17:03, 19. Mai 2011 (UTC)
- Ja, das muss auf jeden Fall geändert werden. Aber wie sollen wir festlegen, welches Texture Pack "bekannt genug" ist für unsere Liste? Grüße -- LukiGamer - de.Wiki Admin 16:45, 18. Mai 2011 (UTC)
- Das gleiche betrifft leider auch die Mods-Seite. -- Oliver Scholz - Wiki Admin 15:11, 18. Mai 2011 (UTC)
ich find die seite schon interesant aber man solte die texturs mehr sortieren direkt löschen find ich nicht so gut =(