Amboss leicht verbugt?
Ich arbeite inzwischen öfter mit dem Amboss. Allerdings ist mir aufgefallen, dass es manchmal zu buggen scheint. Oo Ein Beispiel: Ich wollte ein Diamantschwert mithilfe eines Buches verzaubern. Items plaziert, passt. Angezeigte Erfahrungskosten: ich glaube 10. Passte auch, ich hatte 30 Level oder so. Erstmal wurden mir mehr als 10 Level abgezogen. Nagut, okay, kann ich mit leben. Das Verzauberte Item hatte ich im Inventar, schloss das Fenster - und neben mir fielen Zauberbuch und Schwert auf den Boden. Beides aufgenommen und Tadaa: Das verzauberte Schwert war weg. Die Level übrigens auch. Auch nachdem ich EP aufgenommen hatte, kamen sie nicht auf einen Schlag wieder, so wie es bei meinem Freund der Fall war. Kurz und schmerzlos: Hää? Was ist da los?! O.o Tessa 11:02, 15. Jan. 2013 (UTC)
Amboss-Bug im Multiplayer bei nicht-US-englischem Client (erhöhter Level-Abzug)
Hallo! Jemand, der sich mit der Wiki besser auskennt, möge bitte den Abschnitt "Bugs" des entsprechenden englischen Artikels hier einfügen. Das Netz ist voll von Beschreibungen und Vermutungen zu folgendem Problem, das im (US-)Englischen nicht auftritt:
Wählt man im Minecraft-Spiel eine andere Sprache als US-englisch, glaubt ein (normalerweise US-englischer) Server im Multiplayer bei der Benutzung des Amboss, daß das jeweilige Item nicht nur repariert/verzaubert, sondern auch umbenannt wird, weil der Item-Name nach der Benutzung nicht mehr dem US-englischen Originalnamen entspricht. Der Fehler äußert sich durch erhöhte Verzauberungs-/Reparaturkosten (sofern auch die Punkte für das Umbenennen vorhanden sind), oder die Verzauberung/Reparatur schlägt fehl, wobei die Level-Punkte dafür trotzdem abgezogen werden.
Bis zu einer Lösung des Problems kann es umgangen werden, indem man die Sprache des Spiels vor Benutzung des Amboss in US-English umstellt. Anm: Unterschiede zwischen UK- und US-Englisch sind laut minecraftforum.net zB bei Pants/Trousers und gray/grey, weshalb bei der Einstellung UK-English immer noch Probleme zB beim Verzaubern von Bein-Rüstungen auftreten könnten. 85.124.10.48 15:39, 27. Mär. 2013 (UTC)
- Bugtracker.
iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge Datei:Grid Erschaffe Hexe.png Frohe Ostern! Datei:Grid Erschaffe Hexe.png 15:49, 27. Mär. 2013 (UTC)
Formulierung
"Beispielsweise können Eisenbarren dazu genutzt werden, Eisenwerkzeuge, -waffen und -rüstungen zu reparieren. Eine Ausnahme davon sind die Kettenrüstungen, welche mit Eisenbarren repariert werden." 91.115.63.183 01:07, 10. Jun. 2015 (UTC)
- Neue Formulierung: "... Mit Eisenbarren können auch Kettenrüstungen repariert werden." -- Sumpfhütte 08:28, 11. Jun. 2015 (UTC)
Bleibeberechtigung?
Wozu brauch man die Seite "Schmieden/Vor 1.8"? Ok, es ist intersant, aber brauchen tut man diese Seite nicht. Und solltet man einen Grund volegen, brauch man den hinweiss "Nur in älteren Versionen".--MegaIng (Diskussion) 14:53, 20. Dez. 2015 (UTC)
- Es gibt noch genug Spieler, die (wegen Mods oder aus sonstigen Gründen) nicht auf 1.8 spielen und daher noch die Beschreibung der alten Mechanik benötigen. Und so ein zusätzlicher Artikel schadet ja nicht. Sonst teile ich deine Ansicht. | violine1101 (Diskussion) 17:28, 20. Dez. 2015 (UTC)
- Die Seite "Schmieden/Vor 1.8" ist durch Verschiebung entstanden, als begonnen wurde, das aktuelle Schmiede-Verhalten zu beschreiben. Dies hat mehrere Monate gedauert. Nachdem der aktuelle Artikel nun fertig ist, kann der alte Vorgänger gelöscht werden, weil wir im Wiki immer nur die aktuellen Funktionen beschreiben. Die 1.8 gibt es ja auch schon über ein Jahr. -- Sumpfhütte 12:39, 23. Dez. 2015 (UTC)
Einfache Variante
Das ist jetzt alles ziemlich Komplex, deshalb frage ich noch mal nach: Kann ich jetzt zwei Verzauberte Bücher mit Schärfe 1 zu einem mit Schärfe 2 Kombinieren?
Gruß Schockocraft [Frag mich was] 17:54, 8. Jun. 2016 (UTC)
- Ja - ich hab's auf jeden Fall mit Effizienz geschafft - cooler neuer Verzauberungssound übrigens :-) ~
YɒouoɑY
18:11, 8. Jun. 2016 (UTC)
- Dies gilt wahrscheinlich für alle Verzauberungen (ich hab's aber nur bei Schärfe und Effizienz ausprobiert :-)
- I + I = II
- I + II = II
- II + II = III
- II + III = III
- III + III = IV
- III + IV = IV
- IV + IV = V
- IV + V = V
- V + V = V
- Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen :-) ~
YɒouoɑY
18:19, 8. Jun. 2016 (UTC)
- Ah, Danke ;-)
Gruß Schockocraft [Frag mich was] 19:36, 8. Jun. 2016 (UTC)
- Ah, Danke ;-)