Minecraft Wiki
Registrieren
Advertisement

Brennende Tiere

Springende Tiere können einen um einen Block erhöhten Netherrack-Block erreichen und fangen dann ebenfalls zu brennen an und tragen das Feuer fort und entfachen weitere, brennbare Elemente.
Ich könnte schwören, dass ich in irgendeinen Artikel (bin grad zu faul zum Suchen, vielleicht wars Feuer) stand, dass die Flammen um brennende NPCs rein ästhetischen Wert haben, wie die Funken, die Lava produziert. Jemand, der aktiv Minecraft spielt, sollte mal Klarheit schaffen, was es genau mit Feuer auf sich hat. Wenn ich mich recht erinnere, steht sowas auch noch in anderen Artikeln.--Sven 18:07, 4. Aug. 2011 (UTC)

also meines wissens können entinities (oder wie die auch immer heißen) brennen, aber man sieht nur flammen, die können nichts anzünden. dazu gehören items, mobs, der sieler und sand und gravel (während er fällt). (wenn gravel in lava fällt brennt er auch - folglich ist er kein block wenn er fällt) wenn tiere brennen, verlieren sie leben und haben die flammentextur, aber sie zünden ncihts an. --Stertingen 18:18, 4. Aug. 2011 (UTC)
Es heißt im englischen Entities, im deutschen Wiki benutzen wir den Begriff Objekt (sogar mit einer eigenen Seite!). Tatsächlich können sie brennen, d.h. sie entzünden sich am brennenden Netherrack oder an der Lava, und man sieht Flammentexturen. Das kann (fallender) Kies/Sand, ein Mob, der Spieler, etc. sein (genauere Beschreibung, was ein Objekt ist auf der Seite). Objekte mit Lebensenergie (NPCs, der Spieler) verlieren dabei an Leben, Objekte ohne (Kies) nicht. Das sie etwas anderes anzünden können, habe ich noch nie erlebt (z.B. wenn ich brennend auf/unter einem Baum stand). Daher würde ich sagen: Der Satz ist falsch. P.S: Lavafunken sind nicht nur ästhetisch wichtig, sondern können Blöcke (z.B. Wolle, Holz) anzünden. --YSelf 22:00, 4. Aug. 2011 (UTC)
Laut dem Lavaartikel sind die Funken aber nur optisch und haben keine Auswirkungen. Durch all diese widersprüchlichen Aussagen war ich ja so verwirrt. Das Entities brennen können, ist mir schon klar. Ich glaub der Grund, dass einige Leute annehmen, Funken würden Holz entzünden, ist, dass Brennbares in der Nähe von Lava sich einfach spontan entzünden kann und die Funken nur rein zufällig zur selben Zeit am selben Ort waren. Vielleicht stimmt's doch, keine Ahnung. --Sven 18:52, 5. Aug. 2011 (UTC)

Mal ne Frage

"Netherrack leuchtet nicht, trotzdem schmilzt Schnee in der Nähe von Netherrack." Ist damit vielleicht brennender Netherrack gemeint? --PaulDru 08:21, 8. Aug. 2011 (UTC)

So wie es da steht, würde ich sagen, dass nicht brennender Netherrack gemeint ist. Immerhin leuchtet Feuer ja. Vielleicht wollte Notch nicht, das Höllengestein mit Schnee bedeckt ist. Passt nicht ganz zusammen ;-) --Sven 09:46, 12. Aug. 2011 (UTC)
Willst du Notch etwa unterstellen, er wollte Zusammenhänge herstellen, die über kindliche Logik hinausgehen? Also wirklich...--188.109.243.202 09:25, 4. Dez. 2012 (UTC)

Galerie ist nicht mit sinnvollen Bildern ausgestattet!

Hallo, ich wollte anmerken das es in der Galerie alle Anwendungsarten von Netherrack zu sehen sind, aber dort wo er natürlich vorkommt dem Nether, kein einziges Bild zu sehen ist ! Wäre gut wenn das jemand machen könnte der weiß wo man noch Bilder herholt, weil ein neues hochladen wäre nicht so konstruktiv. Danke im Vorraus 217.87.174.133 14:13, 1. Okt. 2012 (UTC)

Netherstein im Ofen brennbar ?

Hallo, ich habe gelesen, dass man Netherrack in der 1.5 zu Stufen craften kann. Weiss jemand ob das stimmt ?217.87.176.252 20:41, 3. Dez. 2012 (UTC)

Ich glaube eher Netherziegelstufen.--OcelotFace Moddie1000 (????) 21:08, 3. Dez. 2012 (UTC)
Stimmt davon hatte ich auch schon was gelsen, aber dort stand halt beides: Nethersteinstufen und Netherziegelstufen.217.87.174.22 17:20, 5. Dez. 2012 (UTC)
Wäre es nicht sinnvoll wenn man den Netherstein im Ofen als Brennmaterial verwenden könnte ? Dann wäre der Netherstein echt gut nützlich.217.87.174.213 17:23, 12. Jun. 2013 (UTC)

Verschiebung nach 1.9 Release?

Namensänderung in "Netherrack"

Der Name muss wahrscheinlich auf "Netherrack" geändert werden, da Mojang-Trademark, siehe Diskussion in https://crowdin.com/project/minecraft/discussions/3694 Kumasasa (Diskussion) 12:14, 8. Feb. 2016 (UTC)

"Netherracken"

Im Absatz "Eigenschaften" ist die Pluralform von Netherrack Netherracken. Ist die Pluralform von Netherrack nicht Netherracks? ---- BohneFJS(Diskussion|To Do-Liste) 16:18, 4. Aug. 2016 (UTC)

Also erstmal ist ja die Übersetzung von "rock" Gestein, welches ein Singularetantum ist (außer man spricht von verschiedenen Gesteinssorten, aber das trifft hierauf ja nicht zu). Also wäre die logische Schlussfolgerung, nicht von mehreren "Gesteinen" zu reden. Doch da dies die Bezeichnung für den Block ist, welcher sehr wohl häufiger vorkommt, würde ich den englischen Plural bevorzugen :-) ~ EndermanFace ouoɑY 17:44, 4. Aug. 2016 (UTC)
'Netherracks' klingt ziemlich eingedeutscht... Ich würde jetzt mal vermuten, das es garkeine Mehrzahl gibt (also 1 Netherrack, 2 Netherrack...) MarkusRost (Diskussion) 17:49, 4. Aug. 2016 (UTC)
Deine Lösung finde ich gut, MarkusRost :-) ~ EndermanFace ouoɑY 18:20, 4. Aug. 2016 (UTC)

Musterbildung bei Netherrack

Netherrackmuster

Mir ist aufgefallen, dass die Textur von Netherrack die Eigenschaft hat, bestimmte Muster zu bilden, die sich dann eben überall im Nether finden. Besonders ist mir ein (perfektes) Muster ins Auge gefallen (es gibt auch unperfekte Versionen davon), das mich entfernt an die des Nethersterns erinnert (Screenshot rechts). Kommt mir das nur so vor, oder ist das beabsichtigt? ?Kryptoblock¿ 14:51, 22. Feb. 2018 (UTC)

Die Texturen von ein paar Blöcken wird zufällig rotiert, wenn sie sich in der Welt befinden. Das ist beispielsweise auch bei Seerosen oder Grasblöcken der Fall. Genauer ist es hier beschrieben: Modelldaten#Alternative Blockmodelle.
Da es sich hierbei um eine Eigenart des Standard-Ressourcenpakets handelt, würde ich es nicht im Artikel aufgreifen. | violine1101 (Diskussion) 15:14, 22. Feb. 2018 (UTC)
Advertisement