Diskussion:Melone (Gewächs)

Eure Meinung

Bevor ich diese Seite jetzt weiter verlinke würde ich gerne wissen, wie eure Meinung zu dem Konzept ist, Seiten wie die Melone oder zukünftig eventuell Weizen, Kürbis, Kakaobohne etc. auf eine Seite zusammenzufassen. Es hat natürlich den Vorteil, dass alles direkt übersichtlich auf einer Seite zu finden ist und man sich Zusammenhänge nicht über verschiedene Seiten hinweg zusammensuchen muss. So werden die einzelnen Teile der Melone zusammenhängend erklärt, was es für den Nutzer letztendlich einfacher machen sollte, das ganze zu verstehen. Jason135792 18:04, 26. Sep. 2012 (UTC)

Ich schrieb auf deiner Testseite: Da ich ja momentan der einzige bin, der dagegen ist, hat meine Stimme keinen Wert. Außerdem finde ich die jetztige Seite (also hier) nicht gerade sehr übersichtlich. Und wenn das mit jedem Artikel gemacht wird, ist die Vorlage:Diese Seite sinnlos, und die Seite "Melone (Begriffsklärung)" unnötig. Ich will hier selbstverständlich nicht den Spielverderber spielen, aber ich empfinde es nicht als sinnvoll, für 3 verschiedene Dinge in Minecraft 1 Seite zu machen. iLeon ^(Disk) 16:46, 26. Sep. 2012 (UTC) iLeon ^(Disk) 18:06, 26. Sep. 2012 (UTC)

Hab ich gelesen, kann ich auch nachvollziehen :D Deswegen frage ich ja hier auch nochmal, wenn das von der Mehrheit gewünscht ist, gut, sonst halt nicht Jason135792 18:08, 26. Sep. 2012 (UTC)

Ich finde es absolut schlecht, aus mehreren Artikel einen zu machen, da es aufgrund der Übersicht halber einfach nur schlecht ist. Ich will damit NICHT deine Arbeit kritisieren, doch finde ich es einfach nicht gut. Ich fande es einfach besser, dass für jedes Item, für jeden Block etc. eine extra Seite existierte. Theoretisch können wir auch alle Blöcke/Items/NPCs auf eine Seite Packen und diese Minecraft nennen. Das ist genau das selbe. Auch wenn neulinge dann alle Informationen auf 1 Blick haben, finde ich es einfach besser, eine Seite pro Gegenstand zu haben. Wozu gibt es denn Verlinkungen? Wozu gibt es denn die Vorlage:Diese Seite? Wozu gibt es denn die Seite "Melone (Begriffsklärung)"? iLeon ^(Disk) 18:10, 26. Sep. 2012 (UTC)

Es geht ja nicht darum wahllos irgendwelche Seiten zusammenzulegen, sie sollten thematisch schon alle zusammengehören. Eine einzige "Minecraft" Seite kann und soll nicht das Ziel sein. Wenn du so willst müsste man allerdings auch noch Seiten für Melonenpflanze und angepflanzte Karotten etc. machen, sind ja auch Blöcke. Da es aber rein vom Inhalt her keinen Sinn macht wurden die direkt zu Anfang zusammengelegt. Wenn man sich die aktuellen Melonenseiten mal anguckt, wird man feststellen, dass da ziemliches Chaos herrscht und sich einiges wiederholt. Das liegt aber nicht nur daran, dass da lange keiner mehr "sauber gemacht hat", sondern auch daran, dass jedes einzelne Item für sich gesehen kaum Inhalt bietet. Jason135792 18:22, 26. Sep. 2012 (UTC)

Du hast so gesehen natürlich Recht. Es gibt allerdings immer eine Möglichkeit, eine Seite komplett zu erneuern und umzuschreiben. Außerdem würden diese Multiartikel (so nenne ich diese mal) die Vorlage:Diese Seite und die Begriffsklärungsseiten wie die meisten Verlinkungen unnötig machen. Für mich würde es reichen, wenn die Seite Melone auf "Melone (Begriffsklärung)" weiterleitet. Dort hat man die Möglichkeit, zum bestimmten Artikel zu gelangen. Außerdem bieten Multiartikel eine schlechte Möglichkeit, Informationen über nur ein Bestimmtes Item / ein bestimmten Block herauszufinden. Beispiel: Ich bin ein Neuling auf Minecraft Wiki und möchte etwas über den Melonenblock wissen. Also muss ich auf diese Seite gehen, wo Informationen über 3 Dinge existieren, wovon 2 mich überhaupt nicht Interessieren, und mir die bestimmte Information heraussuchen. Artikel sollen sich auf jeweils einen Gegenstand beziehen, damit kein großes durcheinander entsteht. iLeon ^(Disk) 18:33, 26. Sep. 2012 (UTC)

Ich hatte ja schon darüber gesprochen, ich finde dieses Konzept sehr gut. Natürlich ist es klar, dass man genau überlegen muss, bei welchen Seiten man so vorgehen kann. Es ist nur bei Seiten sinnvoll, deren innerer Zusammenhang sehr groß ist, und deren Inhalte eng aufeinander aufbauen. Was bedeutet, dass sie eine hohe Redundanz erzeugen, um überhaupt verständlich zu sein. Die Kandidaten dafür sind nicht sehr viele. Bisher habe ich jedoch kein einziges wirklich gutes Argument dagegen gelesen.
Ich finde die Seite überhaupt nicht unübersichtlich, man hat Ruck-Zuck alles Wissenswerte zur Melone gefunden. Dass ein Benutzer Informationen nur zum Melonen-Block sucht, ist nicht sehr wahrscheinlich. Viele wissen nicht mal, dass die Melonen-Frucht ein Block ist (war mir auch erst nicht so klar). Die meisten User dürften sich für die Melone als Nahrungsmittel interessieren, wie man sie anpflanzt und wo man die Kerne her bekommt. Und all das finden sie jetzt auf einer einzigen Seite. Auch das Vorlage:Diese Seite-Argument zieht nicht. Die Vorlage wird nach wie vor gebraucht, ein Beispiel: Eisen-Golem und Schnee-Golem. Im Übrigen kann die Existenz einer Vorlage kein Argument für irgendeine Seiten-Konzeption sein. Im Gegenteil: Sollte der Fall eintreten, dass sich eine Vorlage erübrigt, tja, dann geht sie eben den Weg alles Irdischen.--Null Fahrenheit 20:20, 26. Sep. 2012 (UTC)

Interessant. Jason schreibt, erster, der antwortet, ist Leon. Jason sagt, er will andere Meinungen hören, es antwortet Leon :D - Scherz beiseite. Ich hatte mich ja auch schon darüber geäußert und ich finde es auch okay, Seiten zusammenzupacken, wenn sie thematisch zusammengehören und einzeln einfach zu wenig Informationen enthalten. Wer nach der Melone sucht, kann sie per Weiterleitung genauso verlinkt bekommen wie jemand, der die Melonenscheibe sucht. Und genau wie 0°F bin ich auch der Meinung, dass es auf den Einzelfall ankommt, wo man das macht. Bei Eisenerz und Eisenbarren z.B. würde es keinen machen, bei Eisenbarren und Eisenblock da schon eher. Ich hoffe, ihr versteht, was ich meine. --Drachin  ♥ ^(Disk) 22:09, 26. Sep. 2012 (UTC)

iLeon schrieb: Außerdem würden diese Multiartikel ... die Vorlage:Diese Seite und die Begriffsklärungsseiten... unnötig machen - Ja eben ! Diese Seite und Begriffsklärung sind Krücken und es geht hier darum, diese loszuwerden ! --Kumasasa 22:17, 26. Sep. 2012 (UTC)

Ich will noch mal ausdrücklich sagen, dass ich es Spitze finde, wie J a s o n dies in die Hand genommen hat und so konsequent durchzieht. So macht die Arbeit an der Wiki sehr viel Spaß!--Null Fahrenheit 11:43, 27. Sep. 2012 (UTC)

Ich gebe mich geschlagen! Gute Arbeit. :D iLeon ^(Disk) 16:01, 27. Sep. 2012 (UTC)

Melonenpflanze falsche Drops

Bei der Melonenpflanze steht: Droppt:sich selbst. Das sollte aber heißen: Droppt: Melonenkerne. RedStoner15 (Diskussion) 18:18, 8. Jun. 2014 (UTC)