Benutzer:ILeon/Archive box Vorlage:Msgbox
Schwarze Kästchen statt Kürbisse
Wieso hast du die hübschen Kürbis-Grafiken in Hilfe:Bearbeiten entfernt? Sie erfüllen genau den gleichen Zweck wie die Aufzählungs-Kästen, sind aber vieeel schöner.--188.109.241.218 12:20, 1. Nov. 2012 (UTC)
- Die mögen zwar total süüühüüß aussehen, sind aber albern und haben mit dem Kontext nix zu tun. --Kumasasa 12:46, 1. Nov. 2012 (UTC)
- Was heißt das - albern? Begründe lieber deine Meinung sachlich.--188.109.241.218 13:10, 1. Nov. 2012 (UTC)
- Wir sind ein Wiki und keine Spaßveranstaltung :P - Nee, mal im Ernst: Das mag zwar niedlich ausgesehen haben und war auch zu Halloween eine schöne Sache, aber grundsätzlich sollten wir unsere Seiten und Artikel so neutral wie möglich halten. Deswegen gibt es auch die anderen Mob-Gesichter nicht mehr als Stichpunkte. --Drachin ♥ (Disk) 15:24, 1. Nov. 2012 (UTC)
- Was ist denn an haben mit dem Kontext nix zu tun unsachlich ? Ich kann das auch umformulieren: Artikel bearbeiten sollte nicht einem Kürbis gekennzeichnet werden, da Artikel bearbeiten sich nicht nur auf Kürbisartikel bezieht. --Kumasasa 16:34, 1. Nov. 2012 (UTC)
- Zunächst einmal: der Ausdruck "albern" beinhalten eine Wertung, ist also nicht neutral (auch dein "süüühüüß" übrigens nicht). Du bist nicht so sachlich, wie du es gerne glauben (machen) möchtest. Dann geht es hier um eine Wiki zu einem Spiel - das kann man so ernst nehmen wie man will (und manche nehmen es so sehr ernst, dass es schon wieder lustig wird), aber eine gewisse spielerische Leichtigkeit ist jedenfalls nicht fehl am Platze - solange keine inhaltliche Beeinträchtigung entsteht.
Niemand kann ernsthaft behaupten, die Kürbisse in dem Inhaltsverzeichnis wären irreführend - so als würde irgendjemand glauben können, alle Verweise würden nur im Zusammenhang zu Kürbissen stehen. Im dominierenden Kontext des Inhaltsverzeichnisses ist es gerade anders herum: Jeder versteht sofort, dass sie lediglich Aufzählungssymbole sind. Ein beliebiges Symbol, auch ein spielfremdes, hätte hier genau den gleichen Effekt.
Und damit komme ich zu des Pudels Kern. Die Kürbisse an dem fraglichen Ort haben zusätzlich (und ohne dass es ihre Funktion irgendwie beeinflusst) einen gestalterischen Wert. Sie greifen ein bekanntes Spielelement auf, um einen Sachverhalt (Inhaltsverzeichnis) darzustellen.
Dadurch erhöhen sie die Attraktivität der Seite, also des gesamten Wiki.--188.109.241.218 18:33, 1. Nov. 2012 (UTC)- Nun halte doch bitte den Ball flach. Natürlich bin ich unsachlich, polemisch und habe eine Meinung und werde auch weiterhin so schreiben. Ich werde in Diskussionen sicherlich nicht wertfrei und sachlich schreiben und auch meine persönliche Meinung nicht unter den Tisch kehren. Ich werde sicherlich auch nicht meine Meinung mit Disclaimern taggen, z.B. Vorlage:Q
- Ob nun hier eine peppigere Gestaltung im Wiki verwendet werden soll, ist sicherlich nicht in dieser Diskussion zu klären, sondern eher was für das Minecraft_Wiki_Diskussion:Gemeinschafts-Portal, denn bislang ist das Wiki ja auf Nüchernheit und Fakten beschränkt. Es sollten dann auch nicht nach persönlicher Lust und Laune die Artikel mit Herzchen Vorsicht: Polemik versehen werden, sondern es sollte da für einen Style-Guide entwickelt werden. Ob sich die Attraktivität des Wikis damit erhöht, ist ein anderer Punkt. --Kumasasa 19:54, 1. Nov. 2012 (UTC)
- Wenn du sagst, du würdest "in Diskussionen sicherlich nicht wertfrei und sachlich schreiben", dann stellst du dir ein schlechtes Zeugnis aus. Ich frage mich, wie soll ich mit jemanden vernünftig und ernsthaft diskutieren, der dies von vorneherein für sich proklamiert? Oder war das jetzt auch wieder Ironie oder "Polemik"? Ich hoffe du merkst, dass diese Haltung einer Verständigung nicht gerade förderlich ist. Die Konsequenzen kannst du dir sonst sicher selber ausrechnen.
Deine ausführliche Erklärung lässt nicht darüber hinweg sehen, dass du nicht auf mein zentrales Argument eingehst: das schmückende grafische Beiwerk steht mitnichten im Widerspruch zu "Nüchernheit und Fakten". Ganz im Gegenteil, es steht außer Frage, dass durch den Einsatz grafischer Mittel Fakten erst verdaulich aufbereitet werden. Nüchternheit heißt nicht Eintönigkeit. Und was ist schon gegen ein paar auflockernde Mini-Grafiken in einer ansonsten einförmigen Link-Seite einzuwenden. Aber nein, wir brauchen dafür einen "Style-Guide". Ja klar.--188.109.241.218 22:01, 1. Nov. 2012 (UTC)- Ja, ok, akzeptiert. Dann mach's doch einfach! --Kumasasa 08:12, 2. Nov. 2012 (UTC)
- Ich muss ja auch einfach mal was dazu sagen: Das MCWiki ist dazu da, unerfahrenen Usern zu helfen. Wenn ein User das Wiki besucht, weil er bspw. etwas über den Zombie wissen will, ist es ihm doch egal, wie andere, nicht relevante Seiten aussehen? Die Hauptsache ist doch, er kann sie informieren.
iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 08:48, 2. Nov. 2012 (UTC)
- Ich muss ja auch einfach mal was dazu sagen: Das MCWiki ist dazu da, unerfahrenen Usern zu helfen. Wenn ein User das Wiki besucht, weil er bspw. etwas über den Zombie wissen will, ist es ihm doch egal, wie andere, nicht relevante Seiten aussehen? Die Hauptsache ist doch, er kann sie informieren.
- Ja, ok, akzeptiert. Dann mach's doch einfach! --Kumasasa 08:12, 2. Nov. 2012 (UTC)
- Wenn du sagst, du würdest "in Diskussionen sicherlich nicht wertfrei und sachlich schreiben", dann stellst du dir ein schlechtes Zeugnis aus. Ich frage mich, wie soll ich mit jemanden vernünftig und ernsthaft diskutieren, der dies von vorneherein für sich proklamiert? Oder war das jetzt auch wieder Ironie oder "Polemik"? Ich hoffe du merkst, dass diese Haltung einer Verständigung nicht gerade förderlich ist. Die Konsequenzen kannst du dir sonst sicher selber ausrechnen.
- Zunächst einmal: der Ausdruck "albern" beinhalten eine Wertung, ist also nicht neutral (auch dein "süüühüüß" übrigens nicht). Du bist nicht so sachlich, wie du es gerne glauben (machen) möchtest. Dann geht es hier um eine Wiki zu einem Spiel - das kann man so ernst nehmen wie man will (und manche nehmen es so sehr ernst, dass es schon wieder lustig wird), aber eine gewisse spielerische Leichtigkeit ist jedenfalls nicht fehl am Platze - solange keine inhaltliche Beeinträchtigung entsteht.
- Was ist denn an haben mit dem Kontext nix zu tun unsachlich ? Ich kann das auch umformulieren: Artikel bearbeiten sollte nicht einem Kürbis gekennzeichnet werden, da Artikel bearbeiten sich nicht nur auf Kürbisartikel bezieht. --Kumasasa 16:34, 1. Nov. 2012 (UTC)
- Wir sind ein Wiki und keine Spaßveranstaltung :P - Nee, mal im Ernst: Das mag zwar niedlich ausgesehen haben und war auch zu Halloween eine schöne Sache, aber grundsätzlich sollten wir unsere Seiten und Artikel so neutral wie möglich halten. Deswegen gibt es auch die anderen Mob-Gesichter nicht mehr als Stichpunkte. --Drachin ♥ (Disk) 15:24, 1. Nov. 2012 (UTC)
- Was heißt das - albern? Begründe lieber deine Meinung sachlich.--188.109.241.218 13:10, 1. Nov. 2012 (UTC)
- Und hier mein letztes Wort zu dieser Diskussion: Ihr spinnt. Alle beide. Sich über so nen Nonsens die Köpfe einzuschlagen. Tut mir leid, aber über sowas kann ich nur schmunzelnd den Kopf schütteln ^^ - Viel Spaß beim weiteren Verfahren, das Wiki mit Totenköpfchen, Fledermäuschen und anderen Objekten zu schmücken - oder eben auch nicht ;) --Drachin ♥ (Disk) 09:38, 2. Nov. 2012 (UTC)
- OK, ich gebe mich geschlagen. Zuviel Gegenwind, das hat keinen Bestand. Schade, dass der Präsentations-Aspekt so wenig (positive) Beachtung findet. --188.109.241.218 23:40, 2. Nov. 2012 (UTC)
lass mich bitte meine idee zuende umsetzen. keine eigenen projekte oder was?
--Null Fahrenheit 11:09, 30. Dez. 2012 (UTC)
- Öhm welche Projekte? Ich habe nichts gegen eigene Projekte.
iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge Datei:Firework rocket.png Frohes 2013! Datei:Firework rocket.png 11:12, 30. Dez. 2012 (UTC)- Sorry, war ein Vergucker. tut mir leid...--Null Fahrenheit 11:14, 30. Dez. 2012 (UTC)
- Ja ok.
iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge Datei:Firework rocket.png Frohes 2013! Datei:Firework rocket.png 11:15, 30. Dez. 2012 (UTC)- Änderst du bei Große Biome jetzt noch was?
iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge Datei:Firework rocket.png Frohes 2013! Datei:Firework rocket.png 11:25, 30. Dez. 2012 (UTC)
- Änderst du bei Große Biome jetzt noch was?
- Ja ok.
- Sorry, war ein Vergucker. tut mir leid...--Null Fahrenheit 11:14, 30. Dez. 2012 (UTC)
magmawürfel im nether
Deine Bearbeitung ist ok, aber würdest du den Satz bitte noch grammatisch korrekt formulieren? Danke sehr.--178.1.15.240 13:29, 13. Jan. 2013 (UTC)
- Ich weiß ich nerve, aber jetzt bitte auch noch den Rechtschreibfehler...--178.1.15.240 13:34, 13. Jan. 2013 (UTC)
Weiterleitungen auf Wikipedia
Minecraft. Funktioniert doch^^[[de.wikipedia:Minecraft|Minecraft]]--eagle3000 (D ~ B) 09:48, 20. Jan. 2013 (UTC)
Hochladen deutscher Bilder
Warum zum Teufel hast du das gemacht? :O Mir nehmen doch überall die englischen Bilder und Vorlagen. -- Oliver Scholz -
- Irgendwas stimmte mit den Sprites nicht, wodurch nach dem Bild ein Absatz eingefügt wurde. Mit einzelnen Bildern funktioniert das.
iLeon ᐸ Diskussion
Beiträge 20:51, 26. Jan. 2013 (UTC)- Ist geändert, habe deine Änderungen rückgängig gemacht. Jetzt müssen nur noch deine Bilder weg... -- Oliver Scholz - Wiki Admin 22:01, 26. Jan. 2013 (UTC)
ɹnʇɐuƃıS
¿ʇɥǝʇs ɟdoʞ ɯǝp ɟnɐ ǝʇnǝɥ ɹnʇɐuƃıS ǝuıǝp ɯnɹɐʍ 'punɹƃ uǝʇɯɯıʇsǝq uǝuıǝ sǝ ʇqıƃ --☺ uǝʌS ¿ ¡ 21:32, 2. Feb. 2013 (UTC)